Gedichteforen.de

Die Pipitrinker

Fließbanddenker.
.Trendstromschwenker
Rückwärtslenker.
.Wohlstandssenker

Bierbauchneger!
!Schaumstoffschläger
AIDS-Erreger!
!Minenleger

Angeklebte Normfaschisten!!
!!Pubertäre Terroristen
Angemalte Fetischisten!!
!!Stimmbruchstumme Nihilisten

Dummbegrinste Anstandsschlampen!!!
!!!Gleich gedimmte Rotlichtlampen
Angefress'ne Egowampen!!!
!!!Abgenutzte Blindhassrampen

Da verknoten sich gedrungen hasserfüllte Schlangenzungen
Zischen laut und sehr gelungen fremde Luft aus Raucherlungen
Wenn Henker neben Henkern sinken winken Lacher hinterher
Wenn Taube hinter Worten morden morden Horden Stille schwer´
Wenn Richtung nach Entscheidung sucht seid ihr bloß rote Seitenblinker
Freiheit auf Toilette findet immer neue Pipitrinker

Ich bin mir jetzt ehrlich gesagt nicht sicher, ob das eine positive oder negative Kritik war Wenn du lachen konntest, bin ich ja schonmal zufrieden
Zum Gedicht: Überdruck ist schonmal ein Stichwort, wobei die Satzzeichen hier noch andere Funktionen erfüllen.

Hi,
schön dass es dir gefällt
Wegen der Metrik, der Stotterer vor der Henkerzeile war eigentlich beabsichtigt, aber wenn er stört, überlege ich mir vielleicht eine Alternative.
Zu den Satzzeichen, man könnte sie durchaus als Rahmen bezeichnen, allerdings sollen sie eine bestimmte Situation darstellen, vielleicht durchschaut es ja noch jemand. Denn ohne die Satzzeichen machen meine restlichen Zeilen kaum einen wirklichen Sinn.

Danke euch
Maro

Wow, das ist wirklich eine interessante Analyse, die durchaus damit zu tun hat; jedoch meinte ich mit der beschriebenen Situation etwas anderes
Die Masse als Stichwort ist zwar teilweise Thema des Gedichts, jedoch sollten die Satzzeichen durch ihre wechselnden Positionen etwas ganz bestimmtes ausdrücken. Ich will jetzt nichts weiter verraten, damit sich hier hoffentlich einige weiter den Kopf zerbrechen

@ winni:
Und ob das was mit Lyrik zu tun hat: Hier wird ein Dilemma verdichtet dargestellt und mit verschiedenen Stilmitteln (Assoziation, Metaphern etc) ausgekleidet. Es ist auch ein experimenteller Aspekt durch die Ausrufezeichen/Punkte enthalten, der einen Dialog bildlich darstellt und auch noch etwas anderes aussagt, das es zu ergründen gilt.
Wie du überhaupt zu deiner seltsamen Frage kommst, kann ich mir nur so erklären, dass das Gedicht für dich inhaltlich völlig undurchsichtig ist, da du dich damit nicht richtig befasst hast. Wobei der Komagedanke auch interessant ist

@ alcedo:
Genau das war es dass ich beabsichtigt hatte: Die Darstellung eines Streits, bei dem Links gegen Rechts spricht; wobei diese Positionen auch durchaus als Einstellungen zu sehen sind.
Zum Schlussblock: Formal hat mir dieser Teil bisher auch nicht so wirklich gefallen, ich werde mal versuchen, mit Zeilenumbrüchen zu arbeiten.

Du hattest in deinem Post diesen Teil als "resümierend" beschrieben; er war eigentlich als Analyse/Kommentar eines Dritten gedacht, nicht zusammenfassend.

Winni,
deinen Kommentar kann ich nicht nachvollziehen: Der Vergleich mit einem Kreuzworträtsel hinkt bei diesem Gedicht doch sehr stark. Ich benutze hier ausschließlich Bilder, um den Inhalt zu vermitteln; die Ausrufezeichen sind wie Metaphern zu behandeln, und damit kannst du als Dichterin wohl sicherlich etwas anfangen. Eine Gebrauchsanweisung ist hier wirklich nicht nötig, sondern schlicht Zeit und Bereitschaft, sich mit dem Geschriebenen auseinanderzusetzen.
Und es tut mir leid, dein Ausspruch mit den Reportern halte ich für absoluten Käse - oder willst du mir sagen, alle Satiren dieser Welt sind unnötig und überflüssig? Außerdem ist das Gedicht sicher nicht mit einer Reportage vergleichbar, weder inhaltlich noch von der Gestaltung her. Lyrik, die sich mit gesellschaftlichen Problemen auseinandersetzt, hat wohl ganz klar eine Daseinsberechtigung.
Es ist OK, wenn du am liebsten aufbauende Gedichte liest, aber solche dann als schlecht abzustempeln, die es nicht sind, halte ich doch für eine viel zu eingeschränkte Ansicht.
Ich fände es schön, wenn du meinem Werk eine Chance gibst; dabei ist es nicht wichtig, ob du mit deinen Gedanken die meinen triffst oder dir eine eigene Aussage aus dem Gedicht bildest: alcedo's ansatz beispielsweise war zwar nicht der meine, trotzdem war er treffend und schlüssig, und durch seine Festellung, dass es sich um einen Dialog handelt, hat man ja schonmal einen guten Ansatzpunkt.
Nichts für ungut


Maro

Weißt du, das Problem ist, dass wir uns glaube ich nicht verstehen; was möchtest du mir mit deinem Gleichnis sagen? Dass jeder Mensch anders auf das Gedicht reagiert? Da wäre ich ja nie draufgekommen o_O
Ich finde es nur schade, wenn man sich sofort an eine schlechte Meinung klebt, nur weil man etwas nicht versteht.


Und das einzige, das hier ins Leere trifft, ist wohl deine Belehrung, ich müsse Kritik hinnehmen. Glaub mir, ich freue mich über jede Kritik die ich bekommen kann, egal ob positiv oder negativ; sonst würde ich das Gedicht hier nicht veröffentlichen.
Und zu dieser Anmerkung:
"Fragen, ob gut oder schlecht, richtig oder falsch gehen dann ins Leere."
Wie bitte? Du behauptest tatsächlich, ich dürfe keine Kritik oder Ansicht kritisieren? Weißt du, stimmt eigentlich, wozu eigentlich Diskussionen? Totaal überflüssig, sowas.

Ich sehe schon, ich habe keine Chance, dich irgendwie zu einer ernsthaften Auseinandersetzung zu bewegen. Schade, denn mit einer simplen Provokation wie
" Was ist das denn ? Hat das etwas mit Lyrik zu tun, oder sind hier die Erlebnisse eines Komas dargestellt ?"
kann ich als Autor nichts anfangen. Schade

Mfg
Maro

Ab hier würde ich mich wieder über Kommentare zum Gedicht freuen