Friday, May 25th 2012, 4:12pm UTC+3
You are not logged in.
- 1
- 2
Saturday, May 21st 2005, 6:09pm
Warum 
Ist die Interpretation wirklich so viel schwerer als bei einem Gedicht?
Ich kanns Dir aber auch unverschlüsselt und deutlich schreiben: Wenn man nicht weiter weiss wird halt diffamiert a)
Und leider macht es mir diese Unterstellung auch nicht leichter Eurer demokratisches Bemühen nachzuvollziehen. Ich bin jetzt der Böse, der ins System eingebundene, nur weil ich anderer Meinung bin Das leuchtende Bild Eurer demokratischen Alternative schmilzt dahin 
Ist die Interpretation wirklich so viel schwerer als bei einem Gedicht? Ich kanns Dir aber auch unverschlüsselt und deutlich schreiben: Wenn man nicht weiter weiss wird halt diffamiert a)
Und leider macht es mir diese Unterstellung auch nicht leichter Eurer demokratisches Bemühen nachzuvollziehen. Ich bin jetzt der Böse, der ins System eingebundene, nur weil ich anderer Meinung bin
Das leuchtende Bild Eurer demokratischen Alternative schmilzt dahin This post has been edited 1 times, last edit by "hector2" (May 21st 2005, 6:11pm)
Saturday, May 21st 2005, 6:11pm
glaubt mir ich weiss sehr wohl, was vor sich geht, also bitte einfach die frage beantworten 
<Stellt Ihr zwei eigentlich Moderationsanwärter dar? Mir scheint das bald so >
die motive bleiben oft im verborgenem
<Stellt Ihr zwei eigentlich Moderationsanwärter dar? Mir scheint das bald so >
die motive bleiben oft im verborgenem
MFG
Sonnentau
Sonnentau
This post has been edited 1 times, last edit by "Sonnentau" (May 21st 2005, 7:12pm)
Saturday, May 21st 2005, 6:20pm
Dann bleibt mir der Sinn Deiner Unterstellung verschlossen... zugegeben ich habe eine andere Meinung als Du - nicht weil ich die Moderatoren dieses Forums so TOP finde, sondern weil mir ganz einfach auch die Art der Fragenden nicht abgeht.
Du bist scheinbar nicht fähig diesen Standpunkt nachzuvollziehen also stellst Du (nicht nur) mich erst mal in die böse Ecke. Auseinandersetzung nicht genehm also weg!
Kommt da nur mir die Parallele zum Streit zwischen olaja und den Moderatoren in den Sinn
Du bist scheinbar nicht fähig diesen Standpunkt nachzuvollziehen also stellst Du (nicht nur) mich erst mal in die böse Ecke. Auseinandersetzung nicht genehm also weg!
Kommt da nur mir die Parallele zum Streit zwischen olaja und den Moderatoren in den Sinn
This post has been edited 1 times, last edit by "hector2" (May 21st 2005, 6:28pm)
Date of registration: May 17th 2003
Posts: 531 wcf.user.activityPoints: 2,685
Location: From the Dark Side of the Sun
Occupation: Agent Provocateure
Saturday, May 21st 2005, 6:32pm
Quoted
Original von Sonnentau
ich finde widerrum diese vergleiche für nicht besonders hilfreich. die juden hatten ja wohl mal gar keine rechte, konnten sich nicht verteidigen, dass kann satchmo schon. er ist frei und kann alles vorbringen was ihn stört, vllt auch niht nur in gedichtform, damit es etwas klarer wird, denn gedichte sind ja selten eindeutig, wie ja jeder weiss.
und vergewaltigung ist heir völlig fehl am platz, das ist etwas völlig anderes. niemand hat satchmo entblösst, seine würde angegriffe oder ist in sein territorium eingedrungen.
satchmo ist nicht das opfer, sondern redelsführer. wollt ihr an allen entschedungen teilhaben ??
wenn du dir die weimarer republik anschaust siehst du was passiert, wenn zuviele köche den brei verderben...
und gegen das grundgesetzt hat hier noch niemand verstossen, von keinen seiten....
Satchmo wurde vor vollendete Tatsachen gestellt und aus dem internen Bereich ausgeschlossen.
Super Rechte, die Du da mit Deinen Hühneraugen siehst...
-Danse_Lean_Mean_Killingmachine_Macabre-
"With terrorism you do not have the luxury of sometimes waiting to figure out if the guy is truly a terrorist!"
- amerikanische Staatsanwalt Eric M. Straus
"With terrorism you do not have the luxury of sometimes waiting to figure out if the guy is truly a terrorist!"
- amerikanische Staatsanwalt Eric M. Straus
Saturday, May 21st 2005, 6:53pm
Original von Danse_Macabre
Satchmo wurde vor vollendete Tatsachen gestellt und aus dem internen Bereich ausgeschlossen.
Das mit den Zitaten muss ich auch mal probieren
Du verdrehst die Tatsachen ---> gewollt???
satchmo wurde vor vollendete Tatsachen gestellt und als Moderator abgesetzt. Daraufhin hat er einige Fäden gelöscht und wurde daraufhin aus dem internen Bereich ausgeschlossen
P.S. Ich hätte das jetzt ja nicht geschriben, aber den Beweis, dass ich einer Diskussion folgen kann wollte ich nicht schuldig bleiben und wo könnte ich es eher beweisen als an dieser etwas verdrehten Darstellung *kreisch*
Original von Danse_MacabreSuper Rechte, die Du da mit Deinen Hühneraugen siehst...
mein sicherlich kindliches demokratisches Verständnis erkennt hier (wieder einmal?) die Diffamierung Andersdenkender
This post has been edited 1 times, last edit by "hector2" (May 21st 2005, 6:53pm)
Saturday, May 21st 2005, 7:01pm
hey hector2 das ist aber lieb von dir, aber ich kann auch was dazu sagen
also Danse_Macabre, da du ja auch gerne solche weisheitn preisgibst hier auch mal eine von mir
ich glaube sonsz muss ich darauf nicht eingehen....habe auch kine lust mich beschimpfen zu lassen, das ist mein letzter post heir zu diesem thema....
also Danse_Macabre, da du ja auch gerne solche weisheitn preisgibst hier auch mal eine von mir
wenn du gegen ein ungeheuer kämpfst, pass auf, dass du nicht selber zu einem wirst
ich glaube sonsz muss ich darauf nicht eingehen....habe auch kine lust mich beschimpfen zu lassen, das ist mein letzter post heir zu diesem thema....
MFG
Sonnentau
Sonnentau
This post has been edited 1 times, last edit by "Sonnentau" (May 21st 2005, 9:05pm)
Date of registration: May 17th 2003
Posts: 531 wcf.user.activityPoints: 2,685
Location: From the Dark Side of the Sun
Occupation: Agent Provocateure
Saturday, May 21st 2005, 11:26pm
Original von Sonnentau
ich kann auch was dazu sagen
Oh, ich hatte da wirklich meine Zweifel dran.
-Danse_Lean_Mean_Killingmachine_Macabre-
"With terrorism you do not have the luxury of sometimes waiting to figure out if the guy is truly a terrorist!"
- amerikanische Staatsanwalt Eric M. Straus
"With terrorism you do not have the luxury of sometimes waiting to figure out if the guy is truly a terrorist!"
- amerikanische Staatsanwalt Eric M. Straus
Date of registration: May 17th 2003
Posts: 531 wcf.user.activityPoints: 2,685
Location: From the Dark Side of the Sun
Occupation: Agent Provocateure
Sunday, May 22nd 2005, 5:20am
-Danse_Lean_Mean_Killingmachine_Macabre-
"With terrorism you do not have the luxury of sometimes waiting to figure out if the guy is truly a terrorist!"
- amerikanische Staatsanwalt Eric M. Straus
"With terrorism you do not have the luxury of sometimes waiting to figure out if the guy is truly a terrorist!"
- amerikanische Staatsanwalt Eric M. Straus
This post has been edited 1 times, last edit by "Danse_Macabre" (May 22nd 2005, 5:24am)
Sunday, May 22nd 2005, 2:40pm
Ich hab' mich falsch ausgedrückt, es hätte "den verfrühten "Rausschmiss"" heißen müssen. Bravo Barfly.
Ich weiss das doch, schließlich habe ich mit beiden Seiten darüber geredet.
Na klar, siehst Du doch. Bis auf eine primitive Anschuldigung von Danse ist nichts gekommen, wie auch, die Thesen sind so wahr, das sie unangreifbar sind.
Über sowas kann ich nur lachen, schließlich zeigt er mir damit, das er es einfach nicht verstanden hat. (Den Smily spar' ich mir jetzt)
Nein, Du entstellst den Sinn Deiner Aussage. Du wolltest doch eigentlich sagen, dass zu junge (gemessen an der Aktivität im Forum) User - auf der Seite der Mods* - die "Klappe halten" (komm Danse, dass ist nicht direkt, dass ist vulgär) sollten. Schließlich ist es einem Barfly*², der sich später angemeldet hat als meine Wenigkeit, aber umso mehr Quatsch (
) verfasst (siehe u.a. seinen letzten Beitrag), Deiner Meinung nach gestattet hier Stellung zu nehmen.
Und jetzt sag' mir doch noch einmal was Du den Mods am Anfang der Diskussion vorgeworfen hast. Ich glaub' es war von Zensur und mundtod machen die Rede.
Und schonwieder versuchst Du durch "Wortgewaltigtkeit" Deine Ahnungslosigkeit zu verstecken. So hab' ich Dich für mich kennengelernt, so sehen und sahen Deine Beiträge hier aus. Der "begrenzte Tellerrand" ist genau dort wo Du Ihn einen Absatz früher beschrieben hast - bei Dir. Allerdings glaube ich nicht, dass Satchmo deswegen seine Fäden gelöscht hat. Dafür ist er bei weitem viel zu intelligent. Über "gesunden Menschenverstand" möchte ich mit Dir garnicht diskutieren, Danse. Du bist hier sowas von voreingenommen in die Unterhaltung geplatzt, ist doch klar das Du garnicht objektiv sein kannst, deswegen brauchst Du wieder oben angesprochenes. Was hat das noch mit "gesundem Menschenverstand" zutun?
Und ich glaube auch Satchmo würde sich inzwischen für Dich schämen. Es ist schade, welche Ausmaße dieser Thread angenommen hat und schwach u.a. von mir, das ich mich dazu hinreißen haben lasse, mich hier zu beteiligen. Die Sache war für die User, die es etwas angeht, längst gegessen. Satchmo, es tut mir leid, so etwas ist sicherlich nicht das, was Du wolltest.
Ich verunglimpfe nicht, das macht Ihr selber.
Gruß, nepomuk
* auf der Seite der Mods = ich kann Ihre Handlungen nachvollziehen
*² Barfly = eigentlich sehr genial
Ich weiss das doch, schließlich habe ich mit beiden Seiten darüber geredet.
im übrigen schützen dich dein in klammern geschriebenes auch nicht vor diffamierungen.
Na klar, siehst Du doch. Bis auf eine primitive Anschuldigung von Danse ist nichts gekommen, wie auch, die Thesen sind so wahr, das sie unangreifbar sind.
" Du bist doff!!!"
Über sowas kann ich nur lachen, schließlich zeigt er mir damit, das er es einfach nicht verstanden hat. (Den Smily spar' ich mir jetzt)
Daher kann ich Dir Bub wirklich nur raten, im Mangel Deines Unwissens lieber einfach verschähmt die Klappe zu halten.
Nein, Du entstellst den Sinn Deiner Aussage. Du wolltest doch eigentlich sagen, dass zu junge (gemessen an der Aktivität im Forum) User - auf der Seite der Mods* - die "Klappe halten" (komm Danse, dass ist nicht direkt, dass ist vulgär) sollten. Schließlich ist es einem Barfly*², der sich später angemeldet hat als meine Wenigkeit, aber umso mehr Quatsch (
) verfasst (siehe u.a. seinen letzten Beitrag), Deiner Meinung nach gestattet hier Stellung zu nehmen.Und jetzt sag' mir doch noch einmal was Du den Mods am Anfang der Diskussion vorgeworfen hast. Ich glaub' es war von Zensur und mundtod machen die Rede.
Mit ein klein wenig angewandtem "gesunden Menschenverstand" ist offensichtlich, warum er seine Theoriefäden gelöscht hat. Schade, daß Deine Weitsicht da weitaus früher an ihrem begrenzten Tellerrand scheitert.
Und schonwieder versuchst Du durch "Wortgewaltigtkeit" Deine Ahnungslosigkeit zu verstecken. So hab' ich Dich für mich kennengelernt, so sehen und sahen Deine Beiträge hier aus. Der "begrenzte Tellerrand" ist genau dort wo Du Ihn einen Absatz früher beschrieben hast - bei Dir. Allerdings glaube ich nicht, dass Satchmo deswegen seine Fäden gelöscht hat. Dafür ist er bei weitem viel zu intelligent. Über "gesunden Menschenverstand" möchte ich mit Dir garnicht diskutieren, Danse. Du bist hier sowas von voreingenommen in die Unterhaltung geplatzt, ist doch klar das Du garnicht objektiv sein kannst, deswegen brauchst Du wieder oben angesprochenes. Was hat das noch mit "gesundem Menschenverstand" zutun?
Und ich glaube auch Satchmo würde sich inzwischen für Dich schämen. Es ist schade, welche Ausmaße dieser Thread angenommen hat und schwach u.a. von mir, das ich mich dazu hinreißen haben lasse, mich hier zu beteiligen. Die Sache war für die User, die es etwas angeht, längst gegessen. Satchmo, es tut mir leid, so etwas ist sicherlich nicht das, was Du wolltest.
Da helfen auch all Deine kläglichen Versuche, andere hier zu verunglimpfen nicht, von eben diesem Deinen Mangelerscheinungen abzulenken.
Ich verunglimpfe nicht, das macht Ihr selber.
Gruß, nepomuk
* auf der Seite der Mods = ich kann Ihre Handlungen nachvollziehen
*² Barfly = eigentlich sehr genial
This post has been edited 4 times, last edit by "Nepomuk" (May 22nd 2005, 2:43pm)
Saturday, May 28th 2005, 9:19pm
RE: So suspekt? II
Ich wiederhole mich reichlich ungern, aber in diesem Fall muss es wohl sein:
Original von olaja
Meine Kernfrage wurde mir immer noch nicht beantwortet:
Original von olaja
Diesmal hat er es über einen langen Zeitraum hinweg nicht getan, obwohl er immer mal wieder zwischen durch für einige Minuten online war und die Möglichkeit dazu besaß.
Noch einmal: Wie lange war dieser Zeitraum?
Ich frage mich ernsthaft, warum?
Ebenfalls habe ich ein Recht zu erfahren, warum der letzte Faden (Suspekt?) geschlossen wurde und warum Nitrogenium beanträgt, auch diesen hier zu schliessen. Eine Begründung wurde in keinster Weise geliefert.
Wer sein eigener Lehrmeister sein will, hat einen Narren zum Schüler.
(unbekannt)
(unbekannt)
Date of registration: Dec 21st 2004
Posts: 528 wcf.user.activityPoints: 2,915
Location: HH City, Yo!
Occupation: orange Stein
Sunday, May 29th 2005, 12:58am
All your base are belong to I.
This post has been edited 6 times, last edit by "Kyle Albrecht" (May 29th 2005, 1:10am)
- 1
- 2
wcf.user.socialbookmarks.titel