Gedichteforen.de

Hallo Geo, Moin outfront!

Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass niemand das Recht Attentate oder Angriffe auf Zivilbevölkerungen zu befürworten. Es gibt für so etwas keine Entschuldigung. Es ist beschämend, wenn in England Muslime es löblich finden, dass Zivilisten getötet werden und es ist genauso beschämend, wenn in Amerika Menschen der Meinung sind, dass ihre Soldaten das Recht haben Kriegsverbrechen zu begeben.

Der Hass auf die Amerikaner in der muslimischen Welt hat verschiedenste Gründe

- Die bedingungslose Unterstützung der Amerikaner für die Israelis erzeugt diesen Hass
- Herr Bush hat, sicherlich unfreiwillig, alles getan diesen Hass auf ein neues Hoch zu pushen
- In der muslimischen Welt geht man teilweise davon aus, dass man nur ausgenutzt, betrogen und beklaut wird (z.B. Öl aus dem Irak)
- Guantanamo, Abu Ghraib mit allen demütigenden Geschehnissen und unzähligen zivilen Opfern bei amerikanischen Angriffen
- Die Amerikaner halten sich immer noch in Saudi Arabien auf, nicht weit weg von Mekka und Medina

Es gibt noch viel mehr Gründe. Die Liste ist lang und jeder einzelne Grund reicht, um den einfachen Muslim in Algerien, Marokko, Pakistan oder wo auch immer sehr wütend zu machen.

Dass die Amerikaner Muslimen auch helfen, wird nicht beachtet:

- Nur wenige Ägypter wissen oder geben zu, dass 90 % der ägyptischen Bevölkerung verhungern würde, wenn die USA aufhören würde zu zahlen
- In Bosnien und im Kosovo hat es zwar sehr lange gedauert und es mussten sehr viele Muslime sterben aber irgendwann hat Amerika eingegriffen und zumindest geholfen die Serben zu stoppen
- Die Amerikaner helfen in Katastrophengebieten, in denen auch Muslime betroffen sind

Es gibt sicherlich genug andere Dinge, die von Amerikanern getan wurden und die gut waren. Und man darf niemals vergessen, es gibt die amerikanische Regierung und es gibt die amerikanische Bevölkerung. Nicht nur islamische Extremisten wollen diesen Unterschied nicht sehen.

In der muslimischen Welt werden aber die schlechten Dinge, die durch die amerikanische Regierung verursacht wird und wurde, gesehen und auf alle Amerikaner bezogen. Daher der Hass auf alle Amerikaner, der nicht entschuldigt werden kann aber ihn vielleicht etwas erklärt.

England ist ein anderer Fall. Auch ich habe gehört, dass 11 % der Muslime dort Anschläge befürworten und ich glaube sogar, dass es dort noch mehr sind, die hinter Anschlägen, besonders gegen England, stehen.
Wer die englische Gesellschaft kennt weiß, dass dort eine große Anzahl von pakistanischer Muslime lebt. Ähnlich wie die Türken hier in Deutschland sind sie in den 60er oder 70er Jahren aus ländlichen Gebieten in Pakistan nach England gekommen, um zu arbeiten und um dann nach Pakistan zurückzukehren. Viele sind geblieben. Aber eigentlich sind sie doch zurückgekehrt. Sie haben nämlich ihre eigenen Viertel geschaffen, dort braucht man kein Englisch zu können. Es ist wie in Pakistan, denn die Menschen dort leben und verhalten sich als wären sie in Pakistan. Viele Pakistanis haben es nicht geschafft sich in der englischen Gesellschaft hochzuarbeiten, machten sich mit kleinen Läden selbstständig oder fahren Taxi und leben ihr Leben. Zur britischen Gesellschaft wird Abstand gehalten und wenn man doch mal aufeinander trifft gibt es richtig schön Stress. Zum Beispiel als die Muslime gegen Salman Rushdie protestierten und als es 2001 zu Straßenschlachten zwischen weißen und pakistanischen Gruppen kam.
Während die erste Generation der Pakistanis nicht besonders betroffen und auch nicht anfällig für Extremismus ist, ist die zweite und dritte Generation das genaue Gegenteil. Sie sehen sich gegenüber den Engländern benachteiligt und erkennen keine Zukunftschancen für sich. Sie machen keine besonders guten Schulabschlüsse, sind arbeitslos und fühlen sich ausgegrenzt und abgelehnt. Sie hassen die Engländer. Wer mal als Frau in einer englischen Gastfamilie war, wird erfahren, dass man dort eindringlich gewarnt wird Bekanntschaften mit Pakistanis zu machen, „ denn die hassen uns“. Eine pakistanische Frau wiederum wird nur in seltenen Fällen mit einem Engländer ausgehen. Deswegen finde ich es lächerlich, dass die Medien so überrascht sind, dass Muslime, die ja in England so toll integriert sind, plötzlich Anschläge verüben. Sie sind überhaupt nicht integriert. Viele Pakistanis leben in Vierteln, die direkt neben Vierteln liegen, die von der englischen Arbeiterklasse bewohnt werden, beide Seiten sind nicht zimperlich, jede Seite schottet sich komplett ab und zwischen beiden Seiten gibt es kein bisschen Toleranz und Anerkennung. Ich frage mich, wie auch nur irgendjemand verwundert sein kann, wenn nun in der Mehrzahl perspektivlose junge Menschen Anschläge verüben oder es versuchen oder sie befürworten. Diese Leute brauchen nicht von der Ideologie der Al-Qaida überzeugt werden. Sie lehnen die englische Gesellschaft ohnehin komplett ab. Eine bessere Grundlage gibt es für Extremismus gar nicht. Als nun in der Vergangenheit noch Konflikte in Bosnien, Tschetschenien, Afghanistan, Kosovo usw. dazu kamen, kam ein weiteres Teil zu dem Puzzle „Sie wollen uns überall unterdrücken und fertig machen!“. Versucht mal einen jungen Mann in einer solchen Umgebung von einer anderen Meinung zu überzeugen.

Soviel zu den englischen Verhältnissen über die es noch so viel zu schreiben gibt. In Deutschland wurden zwar auch Fehler gemacht aber gegen England ist das hier ein Musterland.

Hallo Tinus!

Ali as-Sistani hat hauptsächlich Einfluss auf die Schiiten im Irak. Ist noch gar nicht so lange her, da hat er ein Fatwa erlassen, die den Schiiten dort vorschreibt, dass sie mit den Amerikanern zusammenarbeiten sollen und nicht gegen sie kämpfen dürfen. Wenn sich die Schiiten im Irak nicht daran halten würden, hätte Amerika ein sehr ernsthaftes Problem. Herr Sistani ist also gegen den Terror und hat sich dementsprechend auch geäußert.
Ali Chamenei dagegen ist der Meinung, dass man als Muslim sehr wohl gegen die Amerikaner kämpfen muss, da es sich um muslimischen Widerstand gegen nichtmuslimische Besatzer handelt. Herr Chamenei hat bekanntlich großen Einfluss auf die Schiiten im Iran.

Du hast zwar Recht, wenn du sagst, dass bei den Schiiten das Märtyrertum eine große Rolle spielt, sie haben die Selbstmordattentate in der jetzigen Form praktisch erfunden. Nur liegst du falsch, wenn du sagst, dass sie diejenigen sind, welche die Selbstmordanschläge verüben. Vielleicht einen kleinen Teil aber der Rest wird von sunnitischen Muslimen begangen.

Herr Sistani und Herr Chamenei haben also ihre Meinungen mitgeteilt. Der eine ist gegen Terror, der andere sieht das ganze als Widerstandskampf. Beide haben aber nur Einfluss auf die so genannten Zwölferimamiten (sie glauben an die 12 Imame) der Schiiten und wie du siehst sind die auch wiederum gespalten.
Da gibt es bei den Schiiten aber noch die Ismailiten, die glauben nur an die sieben Imame. Deren höchster Führer wird als Aga Khan bezeichnet, der hat aber auch nur sehr begrenzten Einfluss und die nichtschiitische Öffentlichkeit interessiert schon mal überhaupt nicht was der jeweilige gute Mann zu sagen hat. Zumal eine Untergruppe der Ismailiten die Drusen sind, in deren Glaubensgemeinschaft man nicht konvertieren kann und die von dem Aga Khan nicht sehr viel halten dürften.
Dann gibt es noch die Zaiditen, die praktisch nur noch im Jemen leben. Die Aleviten, die wiederum in kleine Gruppen unterteilt sind und die Gruppe der Alawiten, nicht zu verwechseln mit den Aleviten. Alle haben sie ihre Führer und ihre unterschiedlichen Positionen, die ich auch nicht alle kenne. Keiner hört auf den anderen, jeder trifft seine eigenen Entscheidungen. Sie können gerne ihre Meinung über Terror und Frieden mitteilen, das interessiert nur die jeweilige Gruppe.
Damit hätten wir die Schiiten zu größten Teil abgecheckt. Die geistigen Führer gibt es dort, doch sie haben keinen entscheidenden Einfluss und dementsprechend werden sie auch von der Presse und Öffentlichkeit behandelt. Ein sunnitischer Moslem hört sowieso nicht auf einen schiitischen Geistlichen, egal in welcher Gruppe der ist.

Die Sunniten haben ihre vier Rechtsschulen. Die pragmatischen Hanafiten. Die konservativen Malikiten. Die sehr konservativen und strikten Hanbaliten. Und die Schaffiten, die ein Mittelding aus pragmatischen Hanafiten und konservativen Malikiten darstellen. Alle diese Richtungen erkennen sich untereinander an und die Al-Azhar Universität in Kairo meint, dass sie für diese vier Schulen sprechen kann und die Mehrheit der sunnitischen Muslime präsentiert. Die Al-Azhar Uni hat auch den Terror durch Selbstmordattentäter verurteilt, dass hat nur kein Nichtmuslim mitbekommen. Aber eigentlich ist das kein wirkliches Problem, denn es gibt genug sunnitische Muslime, welche die Al-Azhar Uni nicht anerkennen. Nehmen wir als Beispiel nur mal die Wahabiten aus Saudi Arabien, die ja immerhin Mekka und Medina kontrollieren. Die halten nicht viel von Al-Azhar.

Es stimmt nicht, wenn du sagst, dass die „geistigen Führer“ des Islam den Terror nicht verurteilt haben. Das haben sie zumindest zum Teil, doch wen repräsentieren sie und viel wichtiger wer hört auf sie? Nicht all zu viele Muslime. Deswegen bleibe ich dabei, „geistige Führer“, die für alle Muslime sprechen könnten, gibt es nicht.

Das hat katastrophaler Weise zur Folge, dass es im momentan im Islam keine Person gibt, die in der Lage wäre eine Massendemo für den Frieden auf die Beine zu stellen. Die Führer, die es gibt, haben grundsätzlich nur auf eine sehr kleine Gruppe Einfluss.
Eins eint alle islamischen Glaubensgruppen und Muslime. Sie alle erkennen den Propheten Mohammed, Friede und Segen Gottes sei auf ihm, an. Als die Karikaturen auftauchten, brauchte niemand eine Massendemo organisieren. Das geht eigentlich nur bei diesem Thema. Im Nahen Osten geht es teilweise auch noch, wenn es gegen Israel und die USA geht. Jetzt kann man zu Recht fragen: Moment, wenn das bei diesen Themen geht, warum rennen die Muslime denn nicht auf die Straße, wenn sie den Frieden ihrer Religion zeigen wollen. Einige Muslime tun das. In Köln(hat es in die Nachrichten geschafft) Hamburg usw. In Hamburg gab es eine Zeit lang jede Woche islamische Friedensdemos, von denen man aber nicht viel in der Presse gesehen hat oder wusstest du davon?

Warum werden daraus keine Massendemos?
Diverse Muslime stellen Fragen: Warum müssen eigentlich wir für den Frieden demonstrieren? Als christliche Serben sich durch ihre Priester segnen ließen und dann in Bosnien und Kosovo Muslime massakrierten haben die Christen doch auch nur vereinzelt demonstriert. Waren das Massendemos?
Warum demonstriert denn kein Christ für Frieden, wenn die christlichen Russen, die den muslimischen Tschetschenen das Öl klauen wollen und sie deswegen einfach versuchen auszurotten? Warum demonstrieren denn keine jüdischen Deutschen gegen die Israelis, die palästinensische und libanesische Frauen und Kinder töten?
Nimm das jetzt nicht als meine Meinung und meine Fragen. Aber Fragen dieser Art tauchen auf. Es gibt Friedensdemos von Muslimen, Christen und Atheisten. Der entscheidende Punkt ist, dass ein deutscher Christ sich nicht mit einem serbischen Soldaten gleichsetzt der Frauen und Kinder erschießt. Und ein Moslem identifiziert sich nicht automatisch mit einem Palästinenser, der sich in der Mitte von israelischen Kindern in die Luft sprengt.
Der Christ und der Moslem sagen beide, dass sie mit solchen Sachen nichts zu tun haben wollen und denken, dass das ja wohl jeder weiß. Und deswegen gibt es wenige Massendemos, wenige von Christen organisierten und auch wenige von Moslems organisierten. Trotzdem kannst du beiden Seiten keinen Vorwurf machen, denn beide Seiten bemühen sich und demonstrieren regelmäßig für den Frieden. Was sie auf die Beine stellen ist bewundernswert. Ich wünsche mir, dass es noch mehr Demos gibt und, so Gott will, wird das auch passieren.

Bis denne!

Moin Tinus!

Konnte dir leider nicht schneller antworten. Es stimmt nicht, dass die friedlichen Moslems nichts gegen die tun, die Terror im Namen des Islams begehen. Weißt du von den Muslimen, die für die diversen Sicherheitsbehörden arbeiten? In den arabischen Ländern ist das klar. Dort leben in der Mehrheit Muslime also sind sie es auch, die gegen die Terroristen vorgehen. Aber genügend Muslime arbeiten für westliche Sicherheitsbehörden und kämpfen in den Armeen der westlichen Welt. Sei es für Amerika oder England, sei es für Deutschland oder für wen auch immer. In den Sicherheitsbehörden sind sie als Ermittler, Islamwissenschaftler, Übersetzer und natürlich als Tippgeber tätig. Die versuchten Anschläge in England konnten nur durch so einen Tippgeber überhaupt aufgedeckt werden. Muslimische Männer und Frauen arbeiten in England als Polizisten gegen den Terror, einer sogar in einer sehr hohen Position der englischen Polizei.
Die versuchten Anschläge in Deutschland wurden maßgeblich durch libanesische muslimische Sicherheitsbehörden aufgeklärt. Wenn mich nicht alles täuscht, ist der Leiter der deutschen Ermittlungsgruppe, die sich mit diesen Anschlägen in Deutschland beschäftigt Moslem. Und das sind keine Ausnahmen, sondern es wird immer mehr zur Regel. Und du kannst dir sicher sein, dass ohne diese Hilfe der Muslime man nur schlecht bis gar nicht klar käme. Wenn es also den Skandal geben würde, von dem du schreibst, wäre die Situation, die wir jetzt hätten, erheblich schlimmer und aussichtsloser.
Woher glaubst du denn kommen die Tipps, welche die Polizei auf die Spur der Extremisten in den westlichen Ländern führt? Von anderen Muslimen.

Es ist viel mehr so, dass also die Mehrheit der Muslime stillschweigend gegen den Terror kämpft und ihn nicht stillschweigend duldet. Gut aber auch tragisch ist, dass sie das als selbstverständlich sehen, es nicht an die große Glocke hängen und deswegen auch keiner davon spricht. Wenn sie sterben, interessiert das auch keinen so wirklich oder hörst du noch richtig hin, wenn du hörst, dass im Irak 30 Polizisten, die Moslems waren von Terroristen hingerichtet worden? Ich könnte mir vorstellen, dass du so bist wie viele von uns und du eher hinhörst, wenn du erfährst, dass es zwei Amerikaner erwischt hat.

Es regt also sehr viele Moslems auf, wenn der Islam in den Schmutz gezogen wird und genug tun etwas dagegen. Einige sicherlich auch nicht, aber nicht alle Menschen sind mutig und engagiert. Kann man auch daran sehen, dass hier auch nicht all zu viele Menschen helfen, wenn jemand in der U-Bahn ausgeraubt wird.

Ich denke, die Mehrheit der Muslime war, nach den Karikaturen, enttäuscht und sicher auch sauer. Und kurze Zeit später war sie genauso enttäuscht und sauer auf die Leute, die randaliert haben. Viele sind auf die Straße gegangen und haben gegen die Karikaturen demonstriert, und viele haben später für den Frieden demonstriert.
Einige haben die Randalierer, die hauptsächlich in den arabischen Ländern aktiv waren aufgehalten (im Libanon) und nicht alle haben sich beteiligt. Viele haben nach den ersten Tagen der Demos gesagt, dass es reicht. Es ist nicht immer gut nach dem zu gehen, was man im Fernsehen sieht, siehe davor geschriebene Texte zu der Rolle der Medien. Ich denke deine Mehrheit der Muslime, von denen du hier schreibst, hast du in Fernsehberichten gesehen, die Gewalt gezeigt haben und das münzt du jetzt auf die Mehrheit der Muslime. Geh doch mal in Ägypten oder Marokko in ein Cafe und unterhalte dich, unaufgeklärte Charakter, wie die bei den gewalttätigen Demos wirst du dort kaum finden.

Grundsätzlich müssen die Muslime dafür sorgen, dass die Kritik, die sie untereinander durchaus aneinander üben auch nach draußen gelingt, damit auch Nichtmuslime, wie du, sehen, wie dort diskutiert und gestritten wird.

Palästina ist für Extremisten ein tolles Pflaster und daran ist die westliche Welt zusammen mit den Israelis genauso schuld, wie die arabischen Muslime. Dazu kann ich dir ein tolles Buch empfehlen von einem Israeli geschrieben: Tom Segev „Es war einmal ein Palästina“.
Das man dort erzählt bekommt, dass man als Selbstmordattentäter im Paradies Jungfrauen zu erwarten hat und es auch genug Leute gibt, die dies glauben, hat eine lange Geschichte. Und obwohl man so hervorragend gegen diese Argumente Gegenargumente hervorbringen kann, ist dies nicht möglich, so lange dort alle verrückt sind und Dinge tun, die der normale Menschenverstand nicht mehr erklären kann, Israelis und Palästinenser. Dort regiert nur noch der Hass und die Zerstörungswut. Palästina ist ein besonderer Fall mit vielen unterschiedlichen Interessen. Lies das Buch oder fahr mal selbst hin.
Ähnlich ist es übrigens im Irak, wenn auch, im Vergleich, (noch) nicht ganz so heftig. Mal sehen was die Zukunft bringt.

Bis die Tage!