Gedichteforen.de

Hallo Alexa,

bis auf die drei Punkte am Anfang kann mich der Text genauso wie er da steht vollkommen überzeugen.
Der einzige Gedanke der aufkommt, ist ein: Genau das ist. Du triffst hier mal wieder voll ins schwarze.

Liebe Grüße,
Lymielle

hallo alexa
es ist ein wunderschönes gedicht ... und eines bei dem ich eine antwort wage ... sonst, bei den frei interpretierbaren gedichten, bin ich meist lieber schweigsam, weil ich fürchte, zu sehr danebenzuschießen ...
Was die drei anfangspunkte betrifft, so wäre ich dafür, dass du sie stehen lässt, sie sind ein charmanter, origineller farbtupfer für das gedicht ... und außerdem ... gerade wenn ich es bin, der sich dazu äußert ... wer wollte sich wundern, dass ich für die drei punkte partei ergreife ... ich verwende diese dreifaltigkeit nicht selten ... .und seien es auch vier ....

Quoted

Berge und auch kein Falke ist,
den du da draußen siehst,

... da hab ich gegrübelt, wie man nicht nur den Falken, sondern auch die Berge als draußen gesehen werdende verfestigen könnte ... allerdings ist das folgende eher Müll, zu geschwollen, dir wird vermutlich noch treffenderes einfallen, Alexa, als
dass es gar keine Berge sind und auch Falke nicht,
die du da draussen siehst

lg
georg

Hallo Alexa,

dadurch dass man mit dem Gedicht sofort in eine Situation gerissen wird, deren Vorgeschichte man nicht kennt, müssen da keine drei Punkte stehen. Allein dieser Anfang mit dem "und" zeigt schon genug, dass die GEschichte nicht hier beginnt, sondern schon viel früher ihren Anlauf genommen haben muss. Es ist ein Ausschnitt, ein Foto das den entschiedenen Moment festhält.
Und der Rauch-Häuser-Tausch ist super, noch besser als vorher.

Liebe Grüße,
Lymielle

hi, alexa
klar, DASS du die "dass"-Konstruktion brauchst, sonst ist es zu indikativisch, zu abgeschlossen, das passt nicht damit zusammen, dass das Lyrich die Berge und den Falken ihr luftiges (Un)wesen treiben lässt .... aber wie WÄRS statt der dasskonstruktion mit realen konjunktiven?

gerade als ich dir sagen wollte,
es wär'n keine Berge, und es sei auch kein Falke,
den du da draußen siehst

Hallo Alexa.

Jetzt ist es nur noch allein stehend. Jetzt ist da kein Vorgespräch und kein und mehr.

Ich bin für folgendes (auch wenn es sie Plural-SingularProblematik, die ich bemerkt, aber die mich nie wirklich gestört hatte, zwar nicht löst, aber trotzdem...):

und als ich dir gerade sagen wollte,
dass es gar keine Berge sind und auch kein Falke,
den du da draußen siehst,
sondern nur schmutzige Häuser und Rauch;
da spürte ich die warme Stille
deiner Hand.

Das UND war doch das Atemholen vor dem Sprechen, das dann weg fällt, weil da doch eine warme Hand ist... Das muss einfach dahin.

Liebe Grüße,
Lymielle

Hallo Alexa,

es ergibt sich übrigens in diesem Plural-Singular-Gemisch noch ein Problem:
es sind gar keine Berge und es ist auch kein Falke,
den du da draußen siehst,

Dieses den bezieht sich einzig und allein auf den Falken. Eigentlich müsste da also ein die hin. Aber das würde dann so konstruiert klingen, dass der Text nicht mehr wirkt.
Oh mann, Alexa, warum musst Du dir sowas antun?! Warum nicht einfach die Falken - ja, ich weiß, es ist nicht das gleiche, aber es würde die Sache so viel leichter machen.

Liebe Grüße,
Lymielle

Hi, alexa,
warum tust du dir das an ... davon etwas später ...
sogar ich hab mir(warum?) ein bissl was angetan. Anfangs hab ich mir gedacht "die" statt "den" und passt schon. Aber das ist zweite bis dritte Wahl, es verwischt den Fokus auf den Falken, dessen Anblick den Leser emporhebt. Es wird schon ein gutes Stündlein alles in allem gewesen sein, währenddessen ich mir was angetan hab. Und es war nicht das übelste Stündlein meines Lebens. Das ist doch was, wenn man die ganze Zeit den Falken über den Bergen schweben lässt und mit ihm Zwiesprache hält.
Letzten Endes glaube ich, dass die Plural-Singularfrage zweitrangig ist gegenüber der Aussagekraft. Man sollte sich die Situation vorstellen. A sagt zu B "die Berge... und ein Falke zieht seine Kreise" ... dass man die Berge sieht, ist nicht so eine Kunst ... auch wenn sie in Wahrheit nur Häuser sind, aber allein ihre Erwähnung hat etwas statisches an sich, die sind draußen, wo sonst ... der Falke aber, nun gut er muß auch draußen bleiben ... aber seine dynamische, unruhige Natur rechtfertigt es, speziell für ihn zu erwähnen, dass er draußen virtuell zu sehen ist, und keinesfalls mit einem wasweißich Schmetterling zu verwechseln, der über den Fensterblumen schwebt...
zum Antun oder nicht bei anderer Gelegenheit, Alexa ... ich möchte hier kein Feuilleton raushusten ..
lg
georg

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
das mit dem "und" am Anfang hat übrigens einen tragikomischen Aspekt ... in einem Hinweis von mir, den Alexa dann weitgehend berücksichtigt hat, habe ich aus Schlamperei das Anfangs-"und" nicht geschrieben, und diese Unterlassung ist dann hineingerutscht ... mea culpa ...

hallo, Alexa

Gefällt mir total gut, dein Text. Werde ich auch sicherlich noch öfters lesen. Der trifft einfach einen gewissen Nerv.
So ähnlich könnte eine Situation zwischen meinem Schatz und mir aussehen. Der eine ist idealistisch und phantasievoll veranlagt, auch wenn die Welt um ihn herum vielleicht das genaue Gegenteil ist - und der andere möchte ihn gern auf den Teppich zurückholen. Man muss das ja nicht immer geschehen lassen. Ich denke, es muss einfach solche Menschen geben, die mit einer gewissen Verbissenheit an der Realität vorbeischauen und das "Meer" ô.o dahinter sehen. Sonst wird ja bald alles grau.

liebe Grüße
die Strohpuppe

Hallo Alexa

Kurz und Knackig, mit viel Tiefgang.

Alles liegt im Auge des Betrachters, und wenn die Wärme des Herzens dazu kommt, ist für beide alles rosarot.

Die erste Version gefällt mir am besten.

Sehr gerne gelesen

Luna

Bei den Antworten, auch in einer der von mir geposteten, ist eine Art fixierte Rollenverteilung durchgeklungen ... [Berge+Falke]=Illusion und [Häuser+Rauch]=Realität.
Ich bin jetzt erst auf den direkten Gedanken gekommen, dass es ja ebenso gut umgekehrt sein kann ... das Gedicht, Alexa, lässt es ja sowieso offen. Die Realität des einen ist Illusion des anderen und umgekehrt ... Hauptsache ... sie synthetisieren die Gegenpole. Ich finde, dass dieser Umstand auch die Qualität deines Gedichts unterstreicht.
lg
georg