Gedichteforen.de

ich denke, dass Religion und Kapitalismus Massenphänomene sind. Also Selbstläufer innerhalb von Massen, abgekoppelt vom Individuum: Sie sind da und wirken unabhängig ob man sich beteiligt oder nicht. Von daher kann man sie nur beobachten und versuchen sie zu beschreiben.

Für sich selbst entscheidet man zwangsläufig. Und sicherlich zwichen mehr als nur diesen 2 Alternativen.

Mir fallen dazu Stichworte ein:

- Geld finde ich sehr nützlich

- Finanzieller Erfolg ist leichter wenn Rücksicht zweitrangig ist.

- Gegebene und begrenzte Ressourcen bedeuten, dass Reichtum immer auf Kosten von Armut besteht. (Relativität)

- Was braucht man? Allgemein die Frage nach Nützlichkeit. Welches Denken nützt mir? Welches Denken nützt mir nicht? Welche Dinge nützen mir?
Natürlich muss man dafür erstmal wenigstens in Ansätzen klären was oder wer man selbst ist.

Es gibt sicherlich Wissenschaftler, die die Bevölkerung beobachten, befragen und dann die Ergebnisse auswerten. Sie können dann Aussagen treffen, die beschreiben welchen Stellenwert Kapitalismus und/oder Religion im Leben bestimter Leute in bestimtmen Regionen Leben haben. Aber das kann man sich meiner Meinung selber unegfähr denken. Was interessieren mich da kommastellen hinter einem Komma? Was bringt es mir wenn ich etwas über Menschen weiss, die ich niemals in meinem Leben sehe?

Ich befürchte mehr VErwirrung gestiftet zu haben als Klarheit zu schaffen, das tut mit aufrichtig leid

viele Grüße,
Tao.

Quoted

Original von Piano Rose
Ich habe im Zuge meines Studiums eine interessante Frage entdeckt. Sie hing einsam an der Wand eines Seminarraums. Mich würde interessieren, was ihr darüber denkt.

"Ist der Kapitalismus dem Westen das, was die Religion dem Osten ist?"

ich hasse solche pauschalisierenden schlagwortsätze, auchw enn sie als frage formuliert werden und erst recht wenn sie 2 so komplexe begriffe wie "kapitalismus" und "religion" mal eben verknüpfen (in die gleiche sparte fällt auch "terror istd er krieg der armen, krieg ist der terror der reichen").
die frage unterstellt mal wieder die gottlosigkeit des bösenbösen dekadenten westens, der immer nur gewinnmaximierung trachtet und transzendens für eine sonderangebotrabattaktion bei karstadt hält, während der brave araber (denn mit osten meinen die sicherlich nicht china oder russland) in demut und bescheidenheit seine suren betet und den weltgenüssen aufs tapferste entsagt.
nein, diese frage ist total dämlich. natürlich, statistisch gesehen ist die zahl der kirchenbesucher rückläufig, dafür sind die menschenrechte (die teilweise durchaus biblischen charakter haben) nirgendwo so eng mit dem alltäglichen leben verbunden wie in westeuropa - was man ja von gewissen achsogläubigen staaten im osten nicht behaupten kann. umgekehrt ist der kapitalismus kein phänomen des westens, denn was läuft bitte gerade und china ab? und wenn irgendwelche geldgeier an flüchtlingslagern stehen und flüchtlingen lebensmittel für horrende summen verticken, ist das ein schlimmerer raubtierkaptialismus als der eines herrn ackermann (der ist allerdings dicht auf den fersen ).
also, kurz: ich halte den satz für schwachsinn, und derjenige, der ihn geschrieben hat sollte nicht auf sokrates machen

herzlichst
hZ

Die Religion ist dem Westen, was der Kapitalismus dem Osten.

der Untergang?

im gadanken an terror und osterweiterung sinnvoll?

wer weiß...

gruß, gruß!

laughing_lupa