Friday, May 25th 2012, 4:39am UTC+3

You are not logged in.

  • Login
  • Register

funkenstrahl

Tamea

Professional

Date of registration: Apr 29th 2011

Posts: 191 wcf.user.activityPoints: 1,115

1

Wednesday, November 16th 2011, 7:28am

---

Raul

Master

Date of registration: Oct 10th 2010

Posts: 685 wcf.user.activityPoints: 4,125

2

Wednesday, November 16th 2011, 8:26pm

Hallo Tamea,

eine Kleinigkeit der Rechtschreibung: Es heißt zaghaft. Ansonsten schien mir der Text beim ersten Lesen von visuellen Reizen etwas überfrachtet zu sein. Beim zweiten Lesen wollte ich dann die reine Perspektive aus dem Auge sehen, fand es weitestgehend stimmig - bis auf den zaghaften Kuß. Salopp gesagt: Den kleinen Tropfen kriege ich noch ins Auge, aber nicht mehr den Kuß. Also passte diese Deutung für mich auch nicht. Dabei wäre die Perspektive eines einziges Wimpernschlages mit zwei Blickmomenten ja durchaus reizvoll. Wie kann ich den Text sonst noch verstehen? Vielleicht folge ich einfach falschen Assoziationen?

Tamea

Professional

Date of registration: Apr 29th 2011

Posts: 191 wcf.user.activityPoints: 1,115

3

Thursday, November 17th 2011, 9:05am

---

Raul

Master

Date of registration: Oct 10th 2010

Posts: 685 wcf.user.activityPoints: 4,125

4

Thursday, November 17th 2011, 9:14am

Liebe Tamea,

der Text ist so betrachtet sehr gut. Ich versuche einmal eine kleine Änderung vorzunehmen, wenn ich darf:

blicke streifen, lichtdurchflutetes gehölz
plötzliches festhalten
der augen [b]zaghafter Wimpernkuss[/b]
glitzernd hell, im wechselspiel
ein kleiner tropfen
erstrahlt im grenzenlosen himmel

So bleibt das Augenbild geschlossener und dichter, aber so ganz überzeugt mich diese Änderung auch noch nicht, denn was kann man sich unter einem Wimpernkuss vorstellen? ?(

Tamea

Professional

Date of registration: Apr 29th 2011

Posts: 191 wcf.user.activityPoints: 1,115

5

Thursday, November 17th 2011, 9:42am

---

Similar threads

wcf.user.socialbookmarks.titel