Gedichteforen.de

Find ich toll.. Spricht mich gerade stark an. Zwei stilistische Dinge, die ich anders machen würde, aber nur Geschamckssache:

"geliebtes geschöpf"
Vielleicht durch etwas Natürlicheres ersetzen. Du willst hier die anbrechende Anonymität und die Trockenheit im Gespräch betonen, oder? Kann man vielleicht aber auch ohne diese so (zu) kalten Worte. Alternativen zB

"Machs gut und das Licht aus"
"Machs gut, sei nie traurig"
"Machs gut, wir sind drüber"
"Machs gut, ich muss weiter"
"Machs gut, es wird leichter"
"Machs gut, lass die Zeit da"
"Machs gut, war nur Liebe"

Zweite Stelle:
"ließ"

Kapier ich nicht.. entweder "ließen" als Satz, oder.. Mir ist schon klar, dass du da diesen harten, einsilbigen, betonten Klang drin haben willst, aber rein sprachlich ist das irgendwie unelegant. Mach doch vielleicht einfach Präsens daraus.. also "lässt"
Würde fast den gleichen Sinn erzeugen und ist näher am Menschen, beschwört das Bild im Kopf aktueller herauf. Gleichzeitig hättest du da ein lyrisches Du drinnen, das einem aber beim Lesen schon aus den Worten gleitet. Würde mir mit "lässt" besser gefallen

edit: Wenn ich schon so am rumkritsieren bin. Da ist nocht eine Stelle, die mir beim Lesen immer wieder auffällt: "wenige worte wie wunden". Schon klar die Alli soll da sein, aber es gibt mehr Wört mit w, die hier die "wunden" ersetzen könnten. Sorry, aber ich empfidne "Wunde" als ein sehr ausgelutschtes und übergewichtiges Wort. Solche Ausdrücke vermeide ich immer - ist aber nur Stilsache.. Aber warum an der Stelle nicht "wolle" oder so.. jeder denkt an den Wollfaden, wo man keinen Anfang und Ende findet, dann noch die Assoziation zu "wollen" aber nicht können..

LG Hazel

Tach, Erik

ich finde, die Worte geliebtes geschöpf drücken gerade dadurch, dass man sie im wirklichen Leben so vielleicht nie sagen würde, die Distanz zum lyrischen Du extrem gut aus.
auch S2 Z1 finde ich in Ordnung. ist vielleicht ein bisschen "gewöhnlich" formuliert. aber warum soll man nicht auch mal solche Formulierungen nehmen, wenn sie genau das sagen, was man sagen möchte?
bei ließ würde ich auch zum Plural ließen tendieren, gibt mehr Sinn. die Zeitform find ich unproblematisch.
sprich, der Text gefällt mir gerade wegen seiner Einfachheit ebenfalls. treffen tut er nämlich trotzdem. wenn du was dran änderst, mach doch ne zweite Version, und lass die hier mit stehen.

Gruß
ich

Ich spreche auch nicht über Qualität sondern Darbietung. Morgen eine ausführlichere Antwort.

Hey Erik,

also das is ma echt ne Spur zu hoch, gell!? Den ersten Teil, bzw. quasi die erste Strophe kommt mir nur spanisch daher.
Mit >>wir wollten wir würden<< könntest du von Wünschen und von Mut sprechen und mit >>wir
sollten sie sagen<< setzt du dem Ganzen wohl die Krone auf, bzw. führst diesen Reigen fort und steigerst ihn. Hier frage ich mich aber,
wen du mit >>sie<< beschreibst. Im ersten Satz schreibst du von z.B. einem Päärchen, dass sich "reflektiert". Im zweiten Satz aber sprechen diese beiden aber von jemand anderem. Den Zusammenhang raff ich nicht ganz. Den rest bekomme ich zu fassen und finde meine Interpretation in Schmerz und Abschied wieder. Vielleicht kannst du mir auf die Sprünge helfen?

Im Schlussteil aka zweite Strophe würde ich den Bogen noch überspannen und aus

>>wenige worte wie wunden
ließen lauter leere
zimmer zurück <<

>>wenige worte wie wunden
ließen laute leere [<---- vielleicht noch &]
zimmer zurück <<

Was hältst du davon?

Quoted

den vorschlag mit der lauten leere finde ich interessant und reizvoll; ich frage mich nur, ob das ich wäre, aber ich denke drüber nach;

Bin ich absolut dagegen! Man liest beim "lauter" das laute direkt mit. Und mit ein bisschen länger anschauen könnte man sogar zu dem Schluss kommen, dass es nicht nur lauter Leere ist, sondern lautere Leere. Klingt so natürlich scheiße. Aber man liest es als Sinn eben mit.