Gedichteforen.de

Müsli-Riegel...

Eben in Kürze mal so als Anregung für die Chefkritiker hier. Ich finde es unglücklich, wenn seichte Kritiken ohne weitere Begründung geäußert werden wie:
1. "Der Text ist mir zu wenig verdichtet."
2. "Das ist zu eintönig repetitiv."
3. "Der Text läuft nicht stringent auf ein Ende hinaus."
4. "Die Sprache ist mir zu abgehoben für das lyrische Ich."

etc.

Ich finde, man muss als Kritik keine neuen Romane schreiben, aber ein wenig intensiver darf die Beschäftigung mit Texten schon in der Regel sein, ganz gleich ob positiv oder negativ. Mein Wort zum Sonntag..., nicht nur wegen meines Muschelsuchers sondern auch wegen diverser anderer Textkritiken hier zu anderen Autoren...

Hallo Franz und ihr anderen Antwortenden,

Abstinenz bezog sich vor allem auf eigene Texte, die ich in der Regel durch meinen Geist schaffe - daher gesitieg Abstinenz. Nett, dass du an meinem Leben so teilnimmst. Sei aber getrost, bin morgen wieder längere Zeit auf Achse und langweile deine Augen mit vier Buchstaben nicht länger.

Was ich sagen wollte, ist, dass einem geschriebenen, künstlerischen Text hier vordergründig mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird als der eigenen geschriebenen Kritik an diesem Text. Dabei sind es doch beides Texte. Ich nehme hier gar nichts persönlich, aber ich finde, dass auch Kritiker etwas Acht auf die Qualität ihrer Kritik geben sollten, wenn sie Texte kritisieren.

Gut Marot,

dann verdichte ich einmal meine Anregung. Gedichte haben natürlich etwas mit Verdichten zu tun, wenn man aber meinen Muschelsucher betrachtet, so hat der doch einen klaren Ort und eine klare Situation. Und er handelt zum Schluss klar, weil er sich eingräbt und als Muschel eben die Beachtung finden möchte, die er als Aussortierter lange nicht mehr genießt. Was ist daran bitte schön nicht verdichtet? Mir kommt auch zu kurz, dass ich eine andere Textart als andere gewählt habe. So ein eher epischer Text lässt sich trotz größerere Textspielräume nie so gestalten wie ein lyrischer Kurzweil-Text. Im Wettbewerb war es aber absolut erlaubt, unterschiedliche Textgattungen zu wählen. Trotzdem kam auch die Kritik auf: Der Text ist mir zu lang. Das finde ich dämlich und zeugt ja erst einmal nicht von einer qualitativ intensiven Beschäftigung mit dem Text. Textlänge ist und kann kein Kriterium sein, wenn der Wettbewerb offen ist. Dass der Text für den einen oder anderen langatmig wirkt, kann ich als Kritik annehmen, obgleich ich auch hier das Gefühl habe, ein bisschen das Opfer der eher kurzen Wettbewerbstexte zu sein. Was das anbelangt, habe ich jetzt also die Kritik in deinem Sinne geführt. Aber ich gehe noch weiter, schließlich war ich bis gestern außer Haus war und konnte so auch keine Kritik an den Texten äußern geschweige denn an der Wertung teilnehmen. Aber dann nehme ich mir mal den Gewinnertext kritisch vor:

Mal vorab: Ich finde ihn nicht gut:

Der Titel "Zeitgeist" scheint stimmig mit einem leeren Zirkusszenario zu sein, aber was sollen die Gondeln und das Licht am Ausgang in einer Nacht? Licht am Ausgang macht ja nur Sinn, wenn Leute gerade die Veranstaltung verlasssen, aber es gibt ja keine Nachtveranstaltungen von Zirkussen, weil das Zielpublikum eher Kinder sind. Die schlafen nachts. Kein Zirkus im Freien lässt dabei den Ausgang beleuchtet. So weit so gut. Dann kann man mit gnädiger Einstellung zum Text immerhin sagen, etwas Surreales wird hier geboten. Aber Zeitgeist ist nie surreal. Die Sprachebene passt hier überhaupt nicht zur Inhaltsebene, und wenn ich dann noch an die Begriffe Behutsamkeit und Park denke, sehe ich überhaupt keine Klammer. Der Hammer ist für mich der Begriff - das filligrane Gesicht eines Clowns. Der Beobachter kann mitten in der Nacht im Lichtkegel des Ausgangs noch das filigrane Gesicht des Clowns erkennen. Herzlichen Glückwunsch zu solchen Augen. Wenn ich etwas Filigranes in einem Gesicht beobachten will, dann meine ich damit alle Ebenen des Gesichtes und alle Gesichtszüge. Dafür brauche ich optimale Lichtverhältnisse, aber doch bitte schön nicht die Nacht. Aber das ist ja alles Geschmackssache. Mich verwundert eben, dass ein Text mit solch krytischem Zwang hier so viele Stimmen bekommt.

Sollte ein Clown gemeint sein, der nicht zum Zirkus gehört, sondern zum Park, frage ich mich, warum Alexa den Text dann so auf das Standbild einer festen Örtlichkeit zugetextet hat. Für mich ist das alles nicht stimmig. Trotzdem natürlich Glückwunsch, Alexa.

Nein Erik,

das hast du leider nicht verstanden. Das, was ich hier an Kritik geübt habe, ist an die Kritiker gerichtet, die mal mehr oder mal weniger Kritik an Texten üben und dabei schnell vergessen, sich einmal Gedanken über den Gegenstand und die Qualität ihrer eigenen Kritik zu machen. Ich habe das einmal an den Wettbewerbstexten festgemacht und meinen Text und den Gewinnertext damit exemplarisch miteingenommen. Ich hätte auch den deinen nehmen können, wenn man genauer erfahren würde, wer genau welchen Text geschrieben hat. Marot hat mich aufgefordert, die Kritik nicht nur anzuzetteln, sondern sie auch durchzuführen. Das kann man nur an Beispielen, und da ich wie andere am Wettbewerb teilgenommen habe, darf ich das [b]an dieser Stelle [auch äußern. Ich finde die Kritiken zu Alexas Text erstaunlich oberflächlich. Beinahe alle haben irgendetwas hinein gedichtet, was der Text einfach nicht hergibt. Bei mir wiederum war der Text von Beginn an zu klar. Diesen Schluss gibt auch mein Text nicht her. Das ist alles sehr seltsam.

Das ist auch in Ordnung, Erik, dass du deinen eigenen Text so kritisierst. Trotzdem verstehe ich deine Kritik selten. Und eigentlich können wir doch alle nur lernen, wenn wir die Kritiken der anderen auch verstehen. Ich habe hier also an konkreten Beispielen deutlich gemacht, was ich an der Kritik von Kritikern nicht verstehe. Ich kann falsch liegen, aber ich muss doch in einem eigenen Gesprächsfaden sagen dürfen, dass ich etwas an bestimmten Kritiken nicht verstehe. Mein Favorit wäre besonders nach der hier geäußerten konstruktiven Kritik im übrigen Ein Abend gewesen. Ich könnte das jetzt genauer begründen, mache das aber wenn Zeit ist, unter dem Text. Ich bin ja lernfähig.

Und Franz, mein altes Hofgebräu! Mit einem Muesliriegel kann ich gern Kram Kram oder Rapsfelder Rapsfelder sein lassen. Ich finde es sowieso gut, wie du dich hier einbringst, zumal du meines Wissens gar keinen Text in den Wettbewerb eingebracht hast. Ätzen kann hier jeder mal , aber ich denke, wenn man noch nicht einmal erfährt, wer genau welchen Text hier im Wettbewerb geschrieben hat, kann man das hier auch demnächst sein lassen.

Genau, Erik. Ich habe mit meiner Kritik oben gesagt, dass ich einige Kritiken nicht verstanden habe. Und ich habe mich auf Texte bezogen, die positiv und negativ kritisiert wurden, aber bei denen keiner versucht hat, mal vom Ansatz her den Gesamtext zu fassen. Es waren immer nur erste Sinneseindrücke. Zum Teil gleiche Kritiker, die ja sowieso meines Erachtens nicht kritisieren können, gar nicht dazu fähig sind, haben unter Marots Gedicht tolle, textgebundene Kritiken geschrieben, sich wirklich in den Text eingelesen. Trotzdem kommt der Text relativ schlecht weg. So viel zu meiner persönlichen Arroganz, die du mir ständig andichten willst. Macht aber nichts, kann ich mit leben. Ich will hier keinen abwerten, nur möchte ich verstehen, wie man einem Text, den man so unterschiedlich lesen kann wie Zeitgeist nicht den Vorwurf machen darf, dass eine Verdichtung fehlt. Natürlich kann ein Text im Rahmen vielfältig interpretierbar sein. Das muss erst einmal nicht gegen den Text sprechen. Für mich aber spricht nichts für einen Text, wenn der mit jedem Wort neue Rätsel schafft. Da stören mich schon die Gondeln, die ich eher einem Skilift als einem Park zuordne. Aber gut, dann eben Park. Was für ein Park? Euro-Disneyland oder Freizeitpark Brühl. Okay. Nachts mit einem Clown am Ausgang? Und dann noch ein Beobachter, der das filigrane Gesicht eines Clowns erkennen will? Verratet mir doch dann, was Zeitgeist, Behutsamkeit und Park damit zu tun haben? Und welches Bild der Text genau transportieren soll? Ich raffe das nicht, und das mag an mir liegen. Und jetzt ist für mich Rapsfeld - Ende Gelände.

Gut, gut. Dann muss ich mit der Knetmasse von Texten leben, die so dehnbar sind, dass für jeden immer etwas dabei ist. Bevor ich fahre und wieder auf Achse bin, gebe ich euch dann hier noch eine Denkaufgabe per Text. Wer sich an die Interpretation dieses Textes wagt und diesen Text im Verständnis auflöst, bekommt von mir wirklich eine Belohnung, versprochen! Begriffe waren Behutsamkeit und dazwischen. Bis dann und viel Spaß!

hohlräume

zahnstocher kreisen
fingergewölbt
mal in linien
gleich autobahnen
ein gesicht
flieht

Es gab glücklicherweise nie einen Krieg, Marot, wobei Kriege naturgemäß immer mit Worten anfangen. Ich wollte ja nur etwas über Kritik und Kritiker sagen, denn über den Wert einzelner Dichtungen zu streiten, ist nicht sinnfrei sondern sinnvoll. Sonst würden wir ja hier nur Selbstverherrlichungsboxen haben, und da hätten wir übrigen User gegen Alexa und dich ohnehin keine Chance. Ich bin sicher, dass es auch diesem Umstand geschuldet ist, dass Alexa etwas später Zugluft hereingelassen hat.