Gedichteforen.de

Ich stelle hier einige meiner Skizzen ein.

Diese sind von diesem Jahr. Das erste ist aus dem Kopf, die anderen Studien aus der Realität.












Die hier sind schon etwas älter. Vom letzten Jahr. Die sind alle "live".

Hallo Babac
Danke für deine lieben Worte, hat mich sehr gefreut.
Jup, das zweite naht auch schon eher einer ausgearbeiteten Zeichnung.
Wegen den fehlenden Feinheiten, das mag daran liegen, dass es Skizzen sind. Gerade hier konzentriere ich mich darauf, einen Gesamteindruck möglichst schnell zu erfassen. Das ist sehr wichtig zum Üben. Dass da Feinheiten fehlen, ist natürlich logisch. Manchen liegt das nicht so.
Die zwei Bilder (das zweite und vierte), die du angesprochen hast, für diese habe ich auch länger gebraucht. Deswegen sind sie detaillierter ausgefallen.
Mir gefällt allerdings das dritte Gesicht am besten, weil ich den Ausdruck darin mag. Aber ist wohl alles Geschmackssache.
Ich hab noch eine Zeichnung "Taubstumm" hier im Forum, dort kannst du zum Beispiel sehen, wie ich eher zeichne, wenn ich nicht gerade skizziere, sondern ausarbeite. Das ist zwar auch noch eher grob gehalten vom Zeichnerischen her, also es geht durchaus feiner, aber das geht schon mal so in die Richtung, wie ich größtenteils arbeite. (Man probiert ja immer aus!)
Nochmals danke.
lg
Jule

Ups, sorry, hab ich gar nicht gemerkt. Kommt nicht mehr vor, danke für den Hinweis!
Ansonsten würde es mich aber viel mehr interessieren, was du zu meinen Bildern sagst.

So, nachdem ich eine Woche weg war, hab ich auch wieder ein paar neue Skizzen...





Kuli:










Bleistift:





Und nochmal Kuli:

Danke Jonny.
Warum sieht man denn die Bleistiftskizzen in der Mitte nicht?

Dann versuch ich´s noch mal so:

Natürlich hab ich noch was vor mir... man hat immer was vor sich. Oder wie stellst du dir das vor? Dass man irgendwann sagt, das ist es?
Lockerer bin ich auf jeden Fall geworden. Aber ich weiß nicht, ob du das jetzt so siehst, das Skizzen locker sein müssten. Kommt drauf an. Ich kann dir eine zwei-Minuten Skizze hinklatschen, wenn du willst, mit ein paar Strichen. Die ist dann auch locker. Aber wenn ich ein Gesicht einfangen will und daran ein bisschen Schatten studieren will, dann dauert es halt vermutlich länger und ist nicht "locker". Ich meine, was ist schon locker. Und überhaupt, warum denkt man von Skizzen immer, dass sie locker sein müssen. Wie gesagt, es kommt ganz drauf an. Wenn du den alten Mann von der Seite betrachtest, wollte ich da auch keine lockere Skizze zeichnen, sondern eigentlich eher ein Portrait, eben noch skizzenmäßig - klar, ich hatte ja nicht so viel Zeit, der Mann hat ja nicht mal gemerkt, dass ich ihn gezeichnet habe.
Die Skizzen sind alle real life, nicht, dass das irgendwie falsch rüber kam und ihr denkt, ich hätte da einige aus dem Kopf oder von Fotos gezeichnet oder etwas dergleichen.

@Alexa: Selbst die "Portrait-Zeichnen-leicht-gemacht"-Bücher sind alle unterschiedlich. Du kannst deinen eigenen Strich irgendwie überhaupt nicht vermeiden. Allgemein hab ich den Eindruck, Laien (weiß natürlich nicht, ob du einer bist) meinen oft nur einen eigenen Stil zu erkennen, wenn die Sachen sehr markante Eigenschaften aufweisen. Im Prinzip kannst du aber auch hyperexakte und naturalistische Zeichnungen von Da Vinci und Dürer vergleichen und nen eigenen Strich rauserkennen, obwohl beide die Natur so exakt wie möglich abbilden wollten. Du kannst einem auch zwei Bilder von Leuten zeigen, die von Zeichnen keine Ahnung haben, und es unterscheidet sich.
Aber vielleicht kann man das auch nur beurteilen, wenn man sich selbst intensiv damit beschäftigt. Jeder Zeichner wird das im Zuge seines Schaffens merken, dass sein Strich sich von anderen unterscheidet, oft sind es sogar nur ganz minimale Dinge. Einen Strich kopieren zu wollen, ist wahrscheinlich ungefähr so schwierig, wie als Nichtmuttersprachler akzentfrei eine fremde Sprache zu sprechen.
Außerdem hab ich noch nie in meinem ganzen Leben mit einem Portrait-Zeichnen-leicht-gemacht-Buch gearbeitet.

Denke ich nicht. Warum sollte ich?
Eher noch verärgert es mich, dass du so etwas von mir denkst. Als ob ich nichts besseres zu tun hätte, als zu denken, du wärst in so einem Forum, um andere Leute zu ärgern, indem du sie kritisierst.
Und vielleicht war ich ja bis jetzt gar nicht verärgert.

Aus dem Gedächtnis heraus kann man sehr wohl Personen zeichnen, aber das ist in diesem Zusammenhang hier ziemlich unsinnig.
Mir geht es darum, mein Auge zu schulen und Gesichter treffend zu zeichnen.
Gesichter aus machen tun Nase, Mund, Augen, Haare, Haut, Falten, Pickel ect. Ob sie nun Ausdruck oder Gefühl haben, das ist vollkommen subjektiv. Ich zum Beispiel finde die Skizze von Anna in meinem ersten Post ziemlich ausdruckslos, dafür andere mehr... Das ist eine Sache des Empfindens.

Dass du vorher sagtest, dass mir ein eigener Stil fehle und mich mit einem Buch verglichen hast, hatte ich das so aufgefasst, als ginge es um die Zeichenart.

Hallo, regenbogen.
Danke für deinen Kommentar.
Könntest du mir sagen, welche Skizzen du starr findest?
Ich könnte mir vorstellen, dass es vielleicht einige Gesichter im ersten Post sind?

lg

Ich sehe die Skizzen durchaus als eigenständig an. Dann könnte ich jedes Bild von mir der Öffentlichkeit entziehen, denn jedes Bild ist ein Schritt, genauso wie eine Skizze auch.
Und ich zumindest gehe nicht so vor, wie du es beschrieben hast. Ich gehe nicht methodisch vor, bei mir geht alles mit allem einher.

Ja, natürlich sind sie rohe Arbeitsskizzen. Aber ich meinte eher, dass alles in allem bei mir einhergeht, weil ich eben nicht sage, ich übe erst mal Techniken, bevor ich zu meinem eigenen Ausdruck komme, weil überall mein Ausdruck drin ist. Wie soll es denn anders sein, wenn sie durch meine Hand entstehen und durch mein Auge gesehen werden. Das meinte ich. Ich sage mir nicht, dass die Skizzen rein zum Üben der Techniken da sind... das sind Bilder eigentlich auch. Immer. Nur, dass meine Bilder stärker durchdacht sind als Skizzen und dass ich mit ihnen natürlich irgendwie auch mehr verbinde.