Thursday, May 24th 2012, 8:01pm UTC+3
You are not logged in.
Date of registration: Aug 22nd 2008
Posts: 1,415 wcf.user.activityPoints: 7,690
Location: Gießen
Occupation: Student
Wednesday, May 6th 2009, 10:31pm
Bänder, die sich lösen
Du kannst gehn, aber deine Kopfhaut bleibt hier.
Thursday, May 7th 2009, 9:37am
.
Hallo Strohpuppe,
"Rücken zueinander" (?) + "geneigt" erinnert mich am Rande an Spartaner (Bruderarmeen o.ä.),
Die damit (auch) verbundene Zweckmäßigkeit "geneigt" tritt deutlich hervor; sehr schön. Vielleicht empfinde ich
"es regnet" deshalb als unpassende Idee - evtl. zu harmlos; ebenso die Bänder, die mir statt der Standhaftigkeit zu
flatterig daherkommen. Ansonsten: Traurig eben!
wir stehen
Rücken an Rücken geneigt
zwischen uns
passt nichts
Viele Grüße
Katerchen
.
Hallo Strohpuppe,
Quoted
Bänder, die sich lösen
wir stehen
mit dem Rücken
zu einander. geneigt.
zwischen uns passt nichts.
es regnet.
"Rücken zueinander" (?) + "geneigt" erinnert mich am Rande an Spartaner (Bruderarmeen o.ä.),
Die damit (auch) verbundene Zweckmäßigkeit "geneigt" tritt deutlich hervor; sehr schön. Vielleicht empfinde ich
"es regnet" deshalb als unpassende Idee - evtl. zu harmlos; ebenso die Bänder, die mir statt der Standhaftigkeit zu
flatterig daherkommen. Ansonsten: Traurig eben!
wir stehen
Rücken an Rücken geneigt
zwischen uns
passt nichts
Viele Grüße
Katerchen
.
Dämmerungskrallen
Versonnen
Im Schilf die Kätzchen
Eines Nußbaumes
Versonnen
Im Schilf die Kätzchen
Eines Nußbaumes
Date of registration: Aug 22nd 2008
Posts: 1,415 wcf.user.activityPoints: 7,690
Location: Gießen
Occupation: Student
Thursday, May 7th 2009, 9:51am
guten Morgen, Katerchen
ich habe den Text eben noch einem Freund gezeigt, und auch der sagt, dass ihn das an eine Kampfformation erinnere. bei den Wikingern zwar, aber ich finde es trotzdem interessant, dass ihr beide noch diese weitere Lesart seht. ich hatte sie eigentlich nicht intendiert - aber eine mehr drin zu haben, die mir dann doch wieder ziemlich gut zum beabsichtigten passt, ist doch schön.
ich wollte diesen Text gern in zwei Richtungen offen halten: negatives und positives. ich denke, den Titel werde ich erstmal so lassen - zu meinem ursprünglichen Gedanken passt er sehr gut. obwohl es natürlich immer die Frage ist, inwieweit sich ein Text im Nachhinein noch an den "ursprünglichen Gedanken" anlehnen muss oder soll...
ja, ich hatte gestern schon überlegt, diese Zeile zu streichen. für das eigentliche Bild ist sie nicht wirklich wichtig - ich denke, das sagt so auch genug.
den Rest werde ich aber erstmal so lassen, da dein Änderungsvorschlag hier zu sehr den "Sinn" verändern würde. dann wäre das Bild nicht mehr so, wie ich es wollte.
das Leerzeichen war Absicht
ich danke dir für deinen Kommentar!
Gruß
ich habe den Text eben noch einem Freund gezeigt, und auch der sagt, dass ihn das an eine Kampfformation erinnere. bei den Wikingern zwar, aber ich finde es trotzdem interessant, dass ihr beide noch diese weitere Lesart seht. ich hatte sie eigentlich nicht intendiert - aber eine mehr drin zu haben, die mir dann doch wieder ziemlich gut zum beabsichtigten passt, ist doch schön.
ich wollte diesen Text gern in zwei Richtungen offen halten: negatives und positives. ich denke, den Titel werde ich erstmal so lassen - zu meinem ursprünglichen Gedanken passt er sehr gut. obwohl es natürlich immer die Frage ist, inwieweit sich ein Text im Nachhinein noch an den "ursprünglichen Gedanken" anlehnen muss oder soll...
Vielleicht empfinde ich "es regnet" deshalb als unpassende Idee
ja, ich hatte gestern schon überlegt, diese Zeile zu streichen. für das eigentliche Bild ist sie nicht wirklich wichtig - ich denke, das sagt so auch genug.
den Rest werde ich aber erstmal so lassen, da dein Änderungsvorschlag hier zu sehr den "Sinn" verändern würde. dann wäre das Bild nicht mehr so, wie ich es wollte.
das Leerzeichen war Absicht
ich danke dir für deinen Kommentar!
Gruß
Du kannst gehn, aber deine Kopfhaut bleibt hier.
Date of registration: Dec 15th 2006
Posts: 1,534 wcf.user.activityPoints: 8,395
Location: von draußen vom Walde...
Thursday, May 7th 2009, 11:14am
Huhu Strohpuppe,
schön, dieses kurze Stück, in das man so einiges hineinlegen kann. Man kann es tatsächlich positiv und negativ interpretieren, das funktioniert. Allerdings empfinde ich das "zu einander" nicht so prickelnd. Schöner wäre tatsächlich Katerchens Version Rücken an Rücken. Ich weiß, in solch kurzen Texten mag man eigentlich kaum noch was ausstreichen oder ändern, aber hier würde sich die Aussage, zumindest für mich, nicht verändern. Rücken an Rücken ist so oder so etwas geschlossenes/verbindendes aber auch abweisendes. Wenn dieses "zu einander" noch eine andere, von mir jetzt nicht erkannte Aussage beinhaltet, dann solltest du es natürlich drin lassen.
Müsste es aber nicht – mit den Rücken- (plural) heißen?
Doch, gefällt mir sehr gut in seiner kurzen aber vielfach interpretierbaren Aussage.
Gruß von Alexa
schön, dieses kurze Stück, in das man so einiges hineinlegen kann. Man kann es tatsächlich positiv und negativ interpretieren, das funktioniert. Allerdings empfinde ich das "zu einander" nicht so prickelnd. Schöner wäre tatsächlich Katerchens Version Rücken an Rücken. Ich weiß, in solch kurzen Texten mag man eigentlich kaum noch was ausstreichen oder ändern, aber hier würde sich die Aussage, zumindest für mich, nicht verändern. Rücken an Rücken ist so oder so etwas geschlossenes/verbindendes aber auch abweisendes. Wenn dieses "zu einander" noch eine andere, von mir jetzt nicht erkannte Aussage beinhaltet, dann solltest du es natürlich drin lassen.
Müsste es aber nicht – mit den Rücken- (plural) heißen?
Doch, gefällt mir sehr gut in seiner kurzen aber vielfach interpretierbaren Aussage.
Gruß von Alexa
Mit dem Geist ist es wie mit dem Magen: Man kann ihm nur Dinge zumuten, die er verdauen kann.
(Winston Churchill)
Ich hier
(Winston Churchill)
Ich hier
Date of registration: Aug 22nd 2008
Posts: 1,415 wcf.user.activityPoints: 7,690
Location: Gießen
Occupation: Student
Friday, May 8th 2009, 12:55am
hallo, Alexa
ich denke, ich werde den Anfang nicht mehr ändern. mir geht es darum, bei aller Doppelinterpretation eine wirklich räumliche Lücke zwischen den beiden anzudeuten, und ich finde, das kommt mit "wir stehen mit dem Rücken zu einander" besser raus als mit "wir stehen Rücken an Rücken". wirklich berühren tun sie sich nämlich doch nicht. hier bleibe ich also mal beim von mir intendierten und sperre mich gegen eine Änderung. werd aber nochmal ein wenig drüber nachdenken.
also meinem Sprachgefühl nach geht beides.
ich danke dir für deinen Kommentar!
freut mich, dass dir der Text gefallen konnte
Gruß
ich denke, ich werde den Anfang nicht mehr ändern. mir geht es darum, bei aller Doppelinterpretation eine wirklich räumliche Lücke zwischen den beiden anzudeuten, und ich finde, das kommt mit "wir stehen mit dem Rücken zu einander" besser raus als mit "wir stehen Rücken an Rücken". wirklich berühren tun sie sich nämlich doch nicht. hier bleibe ich also mal beim von mir intendierten und sperre mich gegen eine Änderung.
werd aber nochmal ein wenig drüber nachdenken.
Müsste es aber nicht – mit den Rücken- (plural) heißen
also meinem Sprachgefühl nach geht beides.ich danke dir für deinen Kommentar!
freut mich, dass dir der Text gefallen konnte
Gruß
Du kannst gehn, aber deine Kopfhaut bleibt hier.
Date of registration: Aug 22nd 2008
Posts: 1,415 wcf.user.activityPoints: 7,690
Location: Gießen
Occupation: Student
Saturday, May 9th 2009, 12:35am
guten Abend, mondkuss
bei deinem Kommentar wird einem ja ganz warm ums Herz 
. danke für das rundum-Lob!
deine Version gefällt mir schon ganz gut. ich glaube, sie liest sich etwas glatter als meine. die Umbrüche am Anfang würd ich n bisschen anders setzen. aber das "zu einander stehen" hast du toll genutzt. so gewinnt der Text ja beinah noch ne Facette mehr, nämlich so einen fragenden Anklang...doch, ich werd echt drüber nachdenken, ob ich nicht vielleicht deinen Vorschlag als zweite Fassung stehen lasse oder ihn auch ganz übernehme? mal sehen, ich schlaf a weng drüber
mit dem Rücken geneigt
stehen wir
zueinander. nichts passt
zwischen uns.
ich hab echt noch keine Ahnung, wie mir bei deiner Fassung die Umbrüche gefallen würden. ma schauen, was man da noch so rausholen kann!
einstweilen danke ich dir schon mal für deinen Kommentar, auch wenn er mich etwas unentschlossen zurück lässt
edit: jetzt hab ich vor lauter Umbrüchen deinen Titelvorschlag vergessen.
gelöste Bänder gefällt mir nicht so, das ist schon zu weit. höchstens sich lösende Bänder. obwohl ich hier das Partizip 1 nicht so recht leiden mag. andererseits würde dieser Titel, wenn man Bänder auch noch fortstreicht, wieder was geben, was ziemlich gut zum Text passt: sich lösende. doch, das könnte es sein ich überlegs mir noch!
Gruß
bei deinem Kommentar wird einem ja ganz warm ums Herz . danke für das rundum-Lob!deine Version gefällt mir schon ganz gut. ich glaube, sie liest sich etwas glatter als meine. die Umbrüche am Anfang würd ich n bisschen anders setzen. aber das "zu einander stehen" hast du toll genutzt. so gewinnt der Text ja beinah noch ne Facette mehr, nämlich so einen fragenden Anklang...doch, ich werd echt drüber nachdenken, ob ich nicht vielleicht deinen Vorschlag als zweite Fassung stehen lasse
oder ihn auch ganz übernehme? mal sehen, ich schlaf a weng drüber mit dem Rücken geneigt
stehen wir
zueinander. nichts passt
zwischen uns.
ich hab echt noch keine Ahnung, wie mir bei deiner Fassung die Umbrüche gefallen würden. ma schauen, was man da noch so rausholen kann!einstweilen danke ich dir schon mal für deinen Kommentar, auch wenn er mich etwas unentschlossen zurück lässt
edit: jetzt hab ich vor lauter Umbrüchen deinen Titelvorschlag vergessen.
gelöste Bänder gefällt mir nicht so, das ist schon zu weit. höchstens sich lösende Bänder. obwohl ich hier das Partizip 1 nicht so recht leiden mag. andererseits würde dieser Titel, wenn man Bänder auch noch fortstreicht, wieder was geben, was ziemlich gut zum Text passt: sich lösende. doch, das könnte es sein ich überlegs mir noch!Gruß
Du kannst gehn, aber deine Kopfhaut bleibt hier.
Date of registration: Nov 25th 2006
Posts: 585 wcf.user.activityPoints: 3,595
Occupation: singender tanzender abschaum der welt
Saturday, May 9th 2009, 8:03pm
als ob Gefangenes sich drinnen rege,
das ein Entfernter groß zusammengreift.
(Rilke)
das ein Entfernter groß zusammengreift.
(Rilke)
Date of registration: Aug 22nd 2008
Posts: 1,415 wcf.user.activityPoints: 7,690
Location: Gießen
Occupation: Student
Thursday, May 14th 2009, 11:14am
hallo, ihrs
ich denke, ich werde es doch bei der ursprünglichen Version lassen. die neue liest sich fast schon zu angenehm für meine Zwecke.
@mondkuss
Dennoch greift mir der Titel "lose Bänder" schon zu weit aus. ich finde, er geht in der Gelöstheit weiter als "Bänder, die sich lösen". außerdem ist mir die Prozesshaftigkeit des Titels im Kontrast zur Statik des eigentlichen Textes (wenigstens ich empfinde das so) wichtig. auch für diesen Zweck empfinde ich "Bänder, die sich lösen" als angemesseneren von beiden. entschuldige bitte, dass ich vorher deinen Vorschlag falsch gelesen hatte
@nightmaredoll
das hat auch jemand anders angemerkt. da mir aber dieser umgangssprachliche Ausdruck wundervoll in die Intention passt und Doppeldeutigkeit stiften kann - warum nicht auch mal umgangssprachlich schreiben. freut mich, dass dich der Text mit der Zeit und Weile noch überzeugen konnte!
@Schneeflocke
ich hab mich, wie du siehst, auf die alte Version besonnen
dank euch für eure Kommentare!
Gruß
ich denke, ich werde es doch bei der ursprünglichen Version lassen. die neue liest sich fast schon zu angenehm für meine Zwecke.
@mondkuss
Dennoch greift mir der Titel "lose Bänder" schon zu weit aus. ich finde, er geht in der Gelöstheit weiter als "Bänder, die sich lösen". außerdem ist mir die Prozesshaftigkeit des Titels im Kontrast zur Statik des eigentlichen Textes (wenigstens ich empfinde das so) wichtig. auch für diesen Zweck empfinde ich "Bänder, die sich lösen" als angemesseneren von beiden. entschuldige bitte, dass ich vorher deinen Vorschlag falsch gelesen hatte
@nightmaredoll
das einzige, was mir an deinem gedicht noch nicht gefällt ist der schluss, aber das ist voll und ganz geschmackssache. ich persönlich finde einfach, dass er etwas zu...umgangsprachlich und gewöhnlich klingt.
das hat auch jemand anders angemerkt. da mir aber dieser umgangssprachliche Ausdruck wundervoll in die Intention passt und Doppeldeutigkeit stiften kann - warum nicht auch mal umgangssprachlich schreiben. freut mich, dass dich der Text mit der Zeit und Weile noch überzeugen konnte!@Schneeflocke
ich hab mich, wie du siehst, auf die alte Version besonnen
dank euch für eure Kommentare!
Gruß
Du kannst gehn, aber deine Kopfhaut bleibt hier.
Monday, May 18th 2009, 11:32pm
hallo maria,
und wieder ein text von dir den ich mag... u hast es grade irgendwie mit meinem geschmack
mal sehn, was ich so lese...
erstmal sagt mir die überschrift irgendwas von einer trenn, rein bildlich der bänder übertragen: freundschaft? beziehung?
"wir stehen" hast du isoliert, man kann es zum einen mit dem rücken zusammen lesen, vielleicht rücken an rücken, zum anderen ist es auch stillstand, eine verfahrene situation?
"mit dem rücken" dazu fällt mir spontan mit dem rücken zur wand ein und das schon erwähnte rücken an rücken, was wiederum auf eine sich voneinander entfernende bewegung schließen lässt, die möglicherweise kommt.
"zu einander. geneigt" mhh schwieirg... irgendwie kontrapunkt, weil doch zusammengehörend aber auseinander... noch zuneigung und schon hass (das wort ist mir zu krass, aber abneigung klingt komsch)
geneigt... irgendwie pro band, aber dann doch kontra...
"zwischen und passt nichts" mhh entweder positiv, weil so nah, dass da nichts dazwischen geht, oder sehr negativ, weil die chemie so garnicht (mehr) passt...
so... verwirrt...
grundgefühl: trennung einer freundschaft/beziehung, obwohl es irgendwie nicht so sollte und sich "nur" scheiße entwickelt hat...
ich bin heute subjektiv geprägt... nein, moment, das bin ich immer, abeute kann ich nichtmal versuchen so zu tun, als wäre ich objektiv...
liebe grüße
lara
und wieder ein text von dir den ich mag... u hast es grade irgendwie mit meinem geschmack
mal sehn, was ich so lese...
Bänder, die sich lösen
wir stehen
mit dem Rücken
zu einander. geneigt.
zwischen uns passt nichts
erstmal sagt mir die überschrift irgendwas von einer trenn, rein bildlich der bänder übertragen: freundschaft? beziehung?
"wir stehen" hast du isoliert, man kann es zum einen mit dem rücken zusammen lesen, vielleicht rücken an rücken, zum anderen ist es auch stillstand, eine verfahrene situation?
"mit dem rücken" dazu fällt mir spontan mit dem rücken zur wand ein und das schon erwähnte rücken an rücken, was wiederum auf eine sich voneinander entfernende bewegung schließen lässt, die möglicherweise kommt.
"zu einander. geneigt" mhh schwieirg... irgendwie kontrapunkt, weil doch zusammengehörend aber auseinander... noch zuneigung und schon hass (das wort ist mir zu krass, aber abneigung klingt komsch)
geneigt... irgendwie pro band, aber dann doch kontra...
"zwischen und passt nichts" mhh entweder positiv, weil so nah, dass da nichts dazwischen geht, oder sehr negativ, weil die chemie so garnicht (mehr) passt...
so... verwirrt...
grundgefühl: trennung einer freundschaft/beziehung, obwohl es irgendwie nicht so sollte und sich "nur" scheiße entwickelt hat...
ich bin heute subjektiv geprägt... nein, moment, das bin ich immer, abeute kann ich nichtmal versuchen so zu tun, als wäre ich objektiv...
liebe grüße
lara
Date of registration: Aug 22nd 2008
Posts: 1,415 wcf.user.activityPoints: 7,690
Location: Gießen
Occupation: Student
Thursday, May 21st 2009, 2:07am
hei du
Trennung stimmt, es geht um eine Freundschaft. wir stehen bschreibt auch das stehen geblieben sein, das mehr oder weniger freiwillige Akzeptieren von etwas, das man nicht mehr ändern kann (oder will). dazu noch eins: in einer früheren Version lautete die letzte Zeile es regnet. Was es hier in Annerod schon den ganzen Abend tut - aber das nur am Rande *höhö*
aber trotzdem wissen beide noch nicht so recht, wo ihnen der Kopf steht...daher Zeile 3, in der ich mit geneigt auch einfach auf die allgemeine Schwäche zeigen wollte, die beide befallen hat. sie stehen nicht mehr gerade, sie stehen gebückt.
du siehst, im Grunde triffst du meine Gedanken auf ganzer Linie. danke!
Gruß
Trennung stimmt, es geht um eine Freundschaft. wir stehen bschreibt auch das stehen geblieben sein, das mehr oder weniger freiwillige Akzeptieren von etwas, das man nicht mehr ändern kann (oder will). dazu noch eins: in einer früheren Version lautete die letzte Zeile es regnet. Was es hier in Annerod schon den ganzen Abend tut - aber das nur am Rande *höhö*
aber trotzdem wissen beide noch nicht so recht, wo ihnen der Kopf steht...daher Zeile 3, in der ich mit geneigt auch einfach auf die allgemeine Schwäche zeigen wollte, die beide befallen hat. sie stehen nicht mehr gerade, sie stehen gebückt.
du siehst, im Grunde triffst du meine Gedanken auf ganzer Linie. danke!
Gruß
Du kannst gehn, aber deine Kopfhaut bleibt hier.
Similar threads
-
Sprüche, Kurzverse, Gedankenfetzen »-
Eine Idee - Lyrik
(Jul 18th 2005, 10:05am)
-
- Gartencafé »
-
2%
(Jan 12th 2006, 6:47pm)
wcf.user.socialbookmarks.titel