Gedichteforen.de

hallo georg,

nun, dieses thema ist wohl kaum eines, über welches du im literatenbereich hinwegkommen wirst; auseinandersetzung mit kreativitätnd/oder der qualität von geschaffenem und zugang sowie bewertung/rezeption dazu stehen hier wohl auf dem tagesmenü (kein ruhetag im diesem betrieb, nein sir)
das einem das natürlich hin und wieder auf den magen schlägt, weil man persönlich gerade mit gänzlich anderem beschäftigt ist, die krakelenden stimmen rundherum aber nicht ausblenden kann, scheint aber hier genauso legitim;
mit deinem hinweis, daß dir der inhalt völlig egal ist, die form aber nicht erreicht natürlich das gegenteilige und bekräftigt deine aussage noch (was dir sicherlich bewußt ist);
zu dem verschen selber muß ich sagen, daß der reim zwar schüttelt, die form rundherum aber irgendwie unrein und zu schnell zusammengeschustert scheint, ein schüttelreim lebt eben nicht vom schüteln alleine;

lg
erik

bleibt die frage, ob ich plötzlich unsympahisch werde, weil ich meine meinung kundgetan habe, was ich wohl nicht hoffe, weil ich es doch auf keinste weise beleidigend angelegt habe;

daß ein "irgendwie unrein" eher schloddrig meinerseits wirken kann ist natürlich klar, es war aber der eindruck, der sich mir hier aufgedrängt hat; dieses irgendwie war nicht rein zufällig gewählt sondern stand im zusammenhang mit dem schnell und zusammengeschustert, ich habe dir beim verfassen dieses gedichtens natürlich nicht mit der stopuhr über die schulter geschielt und kann deswegen auch nicht behaupten, zu wissen, wie lange du nun tatsächich dafür gebraucht hast, das ist hier aber auch eher nebensächlich, weil ich das ja auch gar nicht in anspruch nehmen wollte;
ich kann dir nur schildern, wie ich es verstanden und rezipiert habe; das schnell zusammengeschustert hat sich hier niemals auf die tatsächliche schreibe und ausarbeitungszeit bezogen (oder die reinheit im versmaß), sondern eher auf die reflektionen, die darin enthalten sind; als hättest du heute dieses forum besucht, seist da auf einen beitrag gestoßen, der dir diesen gedanken hochgestoßen hat (der eventuell ja auch schon länger in dir geschwelt hat) und dich dann kurzerhand dazu entschlossen diesen in form dieses schüttelreims zu veröffentlichen; nun, dazu ist dieses forum auch schließlich hier, und welch besserer gedankenbeitrag als in versform?

fazit hat sich das unrein auf wortwahl und ideenreichtum (inklusive bildsprache) bezogen, die für mich nicht das transportiert haben, was sie zu diesem thema, so wie ich es verstehe, hätten transportieren können; das ich auf deinen beitrag gepostet habe, sollte eigentlich zeigen, daß ich ihn aufmerksam gelesen habe und nicht nur kurz überflogen, um meinen unreflektierten senf dazu abzugeben, das entspricht eher weniger meiner allgemeinen vorgehensweise;

und natürlich ist die satirische übersteigerung NICHT an mir vorbeigegangen, auch wenn ich besagten weinheber nicht kenne;

ein, anscheinend nicht empathischer,
erik

ich weiß nicht genau, wo du hier aus meinen worten eine intoleranz gegen schüttelreime herausgelesen zu glauben hast, auch habe ich nie behauptet, daß mir schüttelreime nicht zusagen;
ich kann keinen anderen geschmack vetreten, als eben meinen eigenen, hätte ich natürlich gewußt, daß meine kleine stellungnahme dich derart aufschreckt, hätte ich sie wahrscheinlich trotzdem gepostet, weil mir eben genau das durch den kopf gegangen ist, als ich deinen text gelesen habe; was ich damit sagen wollte ist einfach nur, daß du aus dem thema noch viel, viel mehr hättest machen können, als das was du fabriziert hast; (trotz, zusätzlich, mit hilfe und vielleicht sogar wegen der einsetzung eines lapidarisierend wirkenden schüttelreims, genau das meinte ich als ich sagte, " mit dem schütteln alleine ist es eben nicht getan" )
und wenn du meine kritik hier bei dem herumturnenden clown mit einem ohrenwackeln vergleichst, dann mußt ich dem entgegensetzen, daß wir hier unsere gewichtigkeiten scheinbar völligst unterschiedlich setzen; was ich bemängelt habe ist der inhalt deiner darbietung, wie ich bereits gesagt habe, nicht die form, die du dazu benutzt hast und das ist für mich deutlich mehr als ein ohrenwackeln)

auch dass du dich unerschütterlich geben mußt, geht an meinen absichten vorbei, die darin bestanden, meine meinung mitzuteilen, nicht zu erschüttern (mir ist der zusammenhang mit den schüttelreimen nicht entgangen, keine angst)

mfg
erik r. andara
(ich frage mich bereits seit dem letzten post, wie du auf das kandara kommst)

gut waren wir ja sowieso immer, zumindest habe ich keinerlei anlaß gegenteiliges zu denken;
das verändern wäre nicht nötig gewesen, meine meinung ist schließlich nur eine einzige neben eintausendvierhundertfünfzehn anderer, aber ich stimme zu, lassen wir es gut sein;
anyway:
bis bald in einem anderen threat, wie sich unsere meinungen dann auch immer zueinander verhalten mögen

mfg
erik