Gedichteforen.de

.

Worte, mit denen man Steine spalten könnte

Die wahre Literatur
birgt
die wahre Anarchie.


Die Kraft
aus der Ordnung der Worte
zerwirbelt das System:

Die kühne Metapher
braucht mehr Mut
als ein Pamphlet;

ein Enjambement ist umstürz-
lerischer als ein Attentat
und
Stabreim sticht Starkstromstoß.

Kafka
hat mehr Sprengkraft
als Bakunin.

Märchen und Gedichte
schreiben Weltgeschichte –

....................Wenn man........



.



.



.

Oh, ich alter Säumiger - - ich muss endlich einmal noch ein paar schon lange zurückliegenden Antworten beantworten und für Beschäftigung mit meinem Geschreibsel danken. -
Sorry für solche Verzögerungen - das liegt nur an mir, nicht an den jeweiligen Kommentatoren. MITNICHTEN!


- - - - - - - -


Danke, findiger Fuchs für Deine Lesen und mit-denkendes Kommentieren!

Quoted from "findefuchs"

sehr eindrücklich ist dieser Text. Ich würde nur die "Ordnung " der 5. Zeile eventuell mit Anordnung ersetzen ...

Ich habe darüber nachgedacht (ich hatte ja lange genug Zeit dafür ):
Ich sehe Dein Argument.
Aber für mich spricht [mindestens] zweierlei dagegen:

"Anordnung" ist konkreter, greifbarer in dem, was aktiv ausgeführt wird vom jeweiligen Autor.
"Ordnung" tritt einen Schritt zurück - und verweist eher auf die (Zwangs-)Kraft der Worte selbst als auf das Geschick des Autors.
Es verweist auf eine inhärente "Ordnung" in Sprache/Schreiben/Denken, die nicht nur aufgesetzt instrumentalisiert wird, sondern der sich der Autor anheimgibt:
soz. "der Text weiß mehr als der Autor" - man muss die Kraft dieser inhärenten Ordnung nur anzuzapfen wissen.

Quoted

... Literatur durch gekonnte Formulierung ...

Genau DAS eben nicht [nur]. Sondern mehr.

Quoted

...was der Schreiber an uns heranträgt.

Es ist [z. T.] auch die Sprache selbst, die das tut.

Zum zweiten ist es ein Stück gerade eben dieser sprachlich(-klanglichen) Über-Ordnung selbst, die für mich gegen Deinen Vorschlag spricht:
"die Ordnung der Worte" ist vokal-klanglich und rhythmisch etwas anderes (Besseres!) als "die Anordnung der Worte".


Danke Dir für das anregende Denken. So etwas führt einem selbst erst Punkte vor Augen, die sonst nicht bewusst sind.

Gruß,
Odra.

Hey Nighty ... Danke fürs Lesen - und fürs *knuffl*

Der Reihe nach - von hinten her :

Quoted

.was isn ein "Pamphlet"? =/

Eine Schmähschrift, Hetzschrift; wird meist in politischem oder ideologischem Kampf eingesetzt - z.B. von Luther gegen den Papst; vom Papst gegen Luther; von Kommunisten gegen Nationalisten .. usw. usf.
siehe z.B. auch Pamphlet

Quoted

Den letzten Vers versteh ich auch nicht ganz...Gedichte etc. schreiben Weltgeschichte, wenn man...wenn man was? OK, den Satz soll man für sich selbst beenden ...

Ja, natürlich, das soll eine Provokation zum Selber-Weiterdenken des Lesers sein ... jeder ist aufgefordert, einen sinnvollen Schluss für sich zu finden - darf dabei seine eigenen Positionen, Kenntnisse und Erfahrungen einbringen.
UND es ist außerdem ein "intertextuelles Signal" - d.h. so eine Art verstecktes Zitat, das auf einen anderen text verweist ... mit dessen Hilfe man dann vllt auch weiterdenken könnte.
(Psssst - ich verrat' es exklusiv DIR, obwohl ich das wirklich normalerweise nicht mache - - aber pssst: nicht weiterverraten : Suche Dir einmal das Gedicht von Novalis, das mit der Zeile beginnt "Wenn nicht mehr Zahlen und Figuren" [ein ganz wichtiges Programm-Gedicht der Romantik von einem ganz wichtigen romantischen Dichter!] ------ gibt das nun irgendwie Sinn für Dich? kannst Du da einen Zusamemnhang sehen? ... würde mich echt interessieren.)

Quoted

"Befund" irgendwie kann ich das nicht ganz in den Textzusammenhang einordnen...also man hat praktische den Befund gmacht, was Worte etc. alles bewirken können

Genau - na da hast Du's doch!
"Befund" etwa im Sinne eines medizinischen Befundes, was denn da jetzt ist; eine Aufnahme/Beschreibung des Tatbestandes.

Quoted

Die Formulierung "Die wahre Literatur" passt mir irgendwie nicht so ganz...als ob man Literatur letztendlich bewerten könnte.

Nein, gemeint ist "wahre Literatur" hier eigentlich nicht im Sinne einer Wertung, sondern nur einer Abgrenzung - gegen andere geschriebene Sachen, die auch "Literatur" sind: Sachliteratur, Fachbücher, Wissenschaft usw., das ist hier eben nicht gemeint; und eben auch nicht das, was NUR zur leichten Unterhaltung geschrieben wurde. - Aber vielleicht ist das wirklich kein so guter Ausdruck an dieser Stelle.
Hmm - Du bringst mich ins Grübeln.
Ich geh mal auf die Suche, ob ich eine bessere Formulierung finde.

Quoted

... auch wenn die Aussage...meiner Meinung nach leider nichts mit der Realität zu tun hat ...

Ooooh - da könnten wir jetzt stundenlang drüber diskutieren!
Das ist eine alte Streitfrage: Was ist mächtiger - die Feder oder das Schwert?
z.B. Napoleon selbst war der Ansicht, dass die feder immer gewinnt.
Wenn man in die Geschichte schaut, sieht man aber doch erstanlich vieles, was Geistesgeschichtlich von Bestand ist und heute noch wirkt - die ganzen Religionsschriften, die Aufklärungsphilosophie, die kommunistische Theorie ... und viele militärische Errungenschaften sind verblasst, viele Schlachten haben keine bleibenden Auswirkungen (außer den Tod).
Als Goethes und Schillers Särge in die Weimarer Herrschergruft gestellt wurden, kamen sie in die Ecke und die Fürstengräber standen mächtig in der Mitte.
Heute (schon lange!) stehen Goethe und Schiller in der Mitte und die ollen Fürsten in der Ecke der Gruft. Ja, kaum einer weiß die Namen der damaligen Herrscher. Goethe und Schiller kennt jeder.

Nur mal so zum Weiterdrübernachdenken ...


Grüßle an die Alptraumpuppe,
Odra.