Gedichteforen.de

Ein Klassiker.

Irgendwie bin ich ganz froh, dass du nicht versucht hast, einen Briefroman in ein Briefgedicht umzuschreiben; allein der Titel löst natürlich eine ganze Assoziationskette aus, allerdings denke ich, dass nicht nur Goethes Meisterwerk über den Einzelfall hinausreicht, sondern auch das vorliegende Gedicht und man es deshalb nicht notwendigerweise auf den Fall Werther beschränken müsste. Freilich ist was in den "Leiden des jungen Werther" beschrieben wird, glücklicherweise eine Ausnahme (sich im Liebeswahn das Leben zu nehmen), aber das tiefere Problem der Vereinsamung dürfte in unserer Gesellschaft aktueller sein denn je.

Das ist ein wirklich gelungenes Gedicht, besonders seiner Verdichtung wegen. Meine absolute Lieblingsstrophe ist gleichwohl die zweite, in welcher der Mensch (Werther) vom "grauen Scheine grenzenloser Einsamkeit" wie von einem Suchscheinwerfer angestrahlt wird - ein faszinierendes Bild.


Weiter so.

NTSR

Hm ich kann mich dem Uneingeschränkten Lob leider nicht anschließen.
Sprachlich ist es gekonnt, das ist klar und auch das, was Engelchen wohl mit Verdichtung meint mag gelungen sein, ist aber zugleich auch der Tot dieses Gedichtes.

Reden wir erst mal über das Grundproblem das ich mit deinem Text habe.
Du nimmst eine plakative Überschrift, welche den Assoziationsrahmen radikal eingrenzt, nämlich auf das Thema „ Werthers Seele“ und klaust dem Leser damit die Chance das zu tun, was Ratze anspricht, nämlich über die Wertherthematik hinaus zu denken. Klar mit Gewalt ist das möglich, aber mit Gewalt geht alles.
Darauf hin tust du eigentlich nichts anderes als in Zwei Strophen die Wertherproblematik zu „ verdichten“ und hier sträubt es mir dann die Haare.
Es hat schon seinen Grund warum Goethe einen ganzen Briefroman schreibt und nicht versucht die Seelen Welt seiner Figur auf 8 Zeilen zu komprimieren.
Manche Dinge und speziell Seelische Abläufe brauchen Zeit und Luft.
Letztlich musst du doch sehen, das es hie rum Liebeskummer geht, und der gewinnt seine Intensität nicht durch Komprimierung sondern eben durch Dehnung.
Liebeskummer und Todessehnsucht müssen sich ziehen müssen weh tun, müssen das Gefühl geben niemals zu enden, denn dann erst wird die Freude auf den erlösenden Tod nachvollziehbar.
Dies kann dein Gedicht nicht Leisten. Seine Einzige Funktion liegt daher in der kurzen stichwortartigen Zusammenfassung der Wertherthematik und wo genau hier der Sinn liegen soll mag sich mir nicht erschließen. Es ist zu wenig für jemanden wie dich der offensichtlich in der Lage ist mehr zu bewerkstelligen. Deine Wertherversion schafft nichts neue, bringt keinen neuen Gedanken ans Licht und kann daher auch nicht mehr sein als ein kleiner Funke in Goethes Kometenschweif. Das ist zu wenig. Viel zu wenig.


Kommen wir zu den Bildern:

Quoted

Tal der Liebe

Ich bin mir gerade nicht ganz sicher ob du hier ein Motiv von Goethe über nimmt oder ob es von dir stemmt. In beiden Fällen fände ich es nicht gut, bei Goethe mit seinem Langen text wäre es aber noch nachvollziehbar. Zuerst einmal kann man sich rein logisch nicht in einem Tal einklemmen. In einer Erdspalte im Tal vielleicht, aber nicht im Tal selbst.
Da stimmt die Bildlogik einfach nicht.
Des weiteren fehlt, nimmst du dieses Motiv, der komplette Anfang , nämlich der anfängliche Liebestaumel, der zu der Liebeskummerproblematik unbedingt dazu gehört.
Tal der Liebe ist aber sofort negativ konnotiert.
Hier sehen wir schon wie deine Verdichtung und Komprimierung ganze Motivketten einfach verschluckt.

Quoted

neben Leid und schwerer Zeit.

Das ist mir zu platt. Bei einem so dichten Text erwarte ich auch das jede Zeile einen Knüller bringt, hier aber haben wir nur einem Thematischen Lückenbüßer.
Hier müsste viel mehr auf die Sehnsucht hingewiesen werden. Deine Zeile ist einfach zu beliebig.

Quoted

angestrahlt vom grauen Scheine

Ich wage stark zu bezweifeln das ein grauer Schein ( was immer das sein mag) wirklich strahlen kann Auch hier vermisse ich Bildlogik. Hier hätte man viel persönlicher werden können. Die Behandlung der Einsamkeit wirkt hier einfach steril.

Fazit: das Gedicht stirbt an seiner Grundidee Goethes Text zu interpretieren, vor allem weil die Interpretation, zu beliebig zu unpersönlich erscheint. Man erkennt weder Goethes Werther noch einen neuen vom Autor eingesetzten Werther. Was wir hier haben ist ein universaler Leider ohne definierbarer Persönlichkeit. Er steht für alle in 8 Zeilen und beschreibt daher niemanden wirklich.
Verstehe mich bitte nicht falsch, ich will dich nicht runter machen. Wenn ich dich für schlecht halten würde hätte ich dir erst gar keine Kritik geschrieben, ich denke nur du kannst es besser.

Danke sehr, freut mich das meine Kritik dir zugesagt hat. Was den Punkt mit der Momentaufnahme angeht so gebe ich dir recht, nur ließ ich mich da vom Titel ablenken der für mich ein Gesamatpanorama ankündigte.

Zu V4: Mir ist klar das ein Vorschlag von mir wahrscheinlich nicht ganz deine Intensionen treffen kann, abe rich würde hie rna dieser stelle versuchen einen kurzen Blick aus der egomanie des Lyrischen ichs heraus zu wagen und das bedauern alleine sein zu müssen und die Frau nicht zu bekommen andeuten:
In meiner sprache würde das so gelingen:


überlegend, was noch bliebe,
fern der trauten Zweisamkeit

oder um nächer dem Goethewerther zu kommen:

überlegend, was noch bliebe,
fern dem Lotchen, alle Zeit


nur als anregungen
Gruß Marot

wie ich sagte, meine Vorschlag kann hier nur in eine richtung weisen weil ich in deinem gedicht mit meiner Sprache natürlich Blind durch die Binsen tappe.

Umso mehr freut es mich das du eine sehr schöne variante in meienr Richtung mit deiner sprache gefunden hast. Würde ich nehmen.