Tuesday, May 22nd 2012, 3:54am UTC+3

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Spam in der Fotoecke?

  • 1
  • 2

Biggy

Schlafende Lärmerin

Date of registration: Jun 14th 2005

Posts: 3,276 wcf.user.activityPoints: 16,805

1

Tuesday, May 9th 2006, 9:42pm

Quoted

Original von làgrimas
Interpretation nenn ich das nicht, das ist einfach nur Gequatsche und dafür gibts das Gartencafé / die PN Funktion. Ich weiss das hier viel gespammt wurde/ wird, doch irgendwann ist das Fass einfach voll.

Und bloss weil du um Spam bittest, um es direkt auszudrücken, muss man dem noch lange nicht Folge leisten. (Zumal du ja "Kenner" um Antwort gebeten hast" und er wie er sagte sich nicht auskennt;))

Ich denke es ist alles gesagt und ich werde hier nicht weiter darauf eingehen, falls du noch Fragen hast schreib mir ne Pn.

MfG làgrimas


Finde ich unter der Gürttellinie, sorry. Ein Aufruf zum Spam sieht ganz anders aus. Hier ging es unm sachliche inhaltliche Fragen, nicht um Kochrezepte oder Fragen der Kleintierhaltung.
Guck dir bitte deine eigenen Beiträge hier an und vergleiche:

Tierisch gut!

Tierisch gut!


@Udo: Dein Foto ist unheimlich reizvoll wegen der absoluten Wasserstille, der weichen Formen und der Spiegelung.

@Starchy: Deinem Winzling steckt der Schalk und das Agressive richtig im Nacken. ;) Noch schöner wäre es, wenn die blaue Tasche nicht da gestanden hätte. Aber das kann man bei Schnappschüssen kaum verhindern.

LG
Biggy

xyz

Sage

Date of registration: Oct 9th 2005

Posts: 1,519 wcf.user.activityPoints: 8,180

2

Tuesday, May 9th 2006, 10:45pm

Liebe Biggy, du schreibst mir genau das ^^per pn, ich antworte dir, du gehst nicht auf meine Antwort ein und setzt dich darüber hinweg das das nicht in den Fototread gehört, das nenn ich nicht die feine Art =)

aber ich veröffentliche hier einfach meine Antwort die ich dir als Pn geschickt habe ja? Vielleicht verstehst dus wenn du es nochmals liest =)

Quoted

ja

weisst du, ich finds auch schade das man bei den fotos nicht einfach auch mal spammen darf, aber es artet einfach aus. früher haben wir ab und zu mal ein foto gepostet, da konnte man auch mal nur n' smiley setzen, aber du siehst doch selbst wie sich das verändert hat, es überbordet einfach, es werden immer mehr spammer und das gespamme wird auch immer mehr... solange es ausnahmen waren wars witzig und auflockernd, jetzt ists leider alltag und nervt einfach nur noch. Ausserdem achten wir bei den gedichte rubriken darauf, und das hier haben wir immer lokerer gesehen, nur wurde das ausgenutzt. ich finds schade. aber die dinge ändern sich nun mal.


darauf hast du mir noch nicht geantwortet =)

lg làgrimas
Up and down.
But in the end it's only round and round.
(Pinkfloyd)

Biggy

Schlafende Lärmerin

Date of registration: Jun 14th 2005

Posts: 3,276 wcf.user.activityPoints: 16,805

3

Tuesday, May 9th 2006, 11:02pm

Quoted

Original von làgrimas
Liebe Biggy, du schreibst mir genau das ^^per pn, ich antworte dir, du gehst nicht auf meine Antwort ein und setzt dich darüber hinweg das das nicht in den Fototread gehört, das nenn ich nicht die feine Art =)

aber ich veröffentliche hier einfach meine Antwort die ich dir als Pn geschickt habe ja? Vielleicht verstehst dus wenn du es nochmals liest =)

Quoted

ja

weisst du, ich finds auch schade das man bei den fotos nicht einfach auch mal spammen darf, aber es artet einfach aus. früher haben wir ab und zu mal ein foto gepostet, da konnte man auch mal nur n' smiley setzen, aber du siehst doch selbst wie sich das verändert hat, es überbordet einfach, es werden immer mehr spammer und das gespamme wird auch immer mehr... solange es ausnahmen waren wars witzig und auflockernd, jetzt ists leider alltag und nervt einfach nur noch. Ausserdem achten wir bei den gedichte rubriken darauf, und das hier haben wir immer lokerer gesehen, nur wurde das ausgenutzt. ich finds schade. aber die dinge ändern sich nun mal.


darauf hast du mir noch nicht geantwortet =)

lg làgrimas


Die Meinungen über die Definition von Spam gehen wohl an diesem Beispiel weit auseinender- oder findest du deine Antworten (s.o.) vor nicht allzulanger Zeit, als es auch schon viele Leute in diesem Faden gab, die Fotos zeigten, nicht spammig?:

Quoted

Original von làgrimas
mann da war ja was los in den letzten Tagen...

@ GEO, ich geb dir Bescheid wenn die Schnecke hier ankommt ?(
deine Kellerrassel find ich geil, auch wenn es eines der wenigen Krabelvicher ist die sogar ich eklig finde (und die ich früher in Massen gekillt habe :rolleyes:)

@Starchaser... hübsche Katze, ähnlich wie meine :D

@sansy, deine Katze sieht nicht aus als ob sie verpennt wäre... eher genervt :O

@cute fighter, die Frösche hast du gut getroffen.. sieht glubschig aus:D

hohlZahn

Professional

Date of registration: Dec 1st 2003

Posts: 449 wcf.user.activityPoints: 2,405

Location: Düsseldorf

Occupation: Arsch vom Dienst / Achterbahnpilot

4

Tuesday, May 9th 2006, 11:11pm

anstatt hier kontraproduktiv den schwarzen peter hin- und herzuschieben (was insofern unsinnig ist, als dass lagrimas ja gesagt hat, dass viele ihrer früheren(!!!) beiträge auch nicht besser waren), sollte man vielleicht schauen was mit dem "aufruf zum spammen" gemeint ist.

ich denke, es geht hier rum:

Quoted

Hab ich gestern auf der Peißnitzinsel (Halle/ Saale) im Dunkeln mit Erschrecken leuchten sehen...ein großes Wiesenstück (5 x 5m) voller Schwanenfedern...ein Kampf, Frühjahrsputz mit Mauser, Vogelgrippe oder...? Bitte die Vogelfreaks um Aufklärung.


das ist keine aufforderung zu einer auseinandersetzung mit der form, sondern klar eine einladung zum "plaudern" über den inhalt.

analog dazu: wenn jemand ein gedicht, wo es z.b. um eine verflossene liebschaft geht, ankündigt mit den worten "findet ihr nicht auch, dass es total weh tut verlassen zu werden? erzählt mal, experten des verlassen-werdens" dann ist darin auch keine bitte um kritik an formalen gesichtspunkten des textes, sondern ein aufruf zur plauderei, die im gartencafé oder unter "gespräche" besser aufgehoben wäre.

in den gedichteubriken soll diese art des betroffenheitsspam auch nicht gefördert werden, warum also in der fotorubrik?!
finde lagrimas' moderativen hinweis völlig in ordnung.

grüße
hZ
neulich dachte ich, mir wären beim kacken die augen geplatzt, dabei hat nur jemand versehentlich das licht ausgeschaltet.

xyz

Sage

Date of registration: Oct 9th 2005

Posts: 1,519 wcf.user.activityPoints: 8,180

5

Tuesday, May 9th 2006, 11:43pm

es geht doch um folgene Einwand von mir oder?

Quoted

Ich bitte darum beim Thema zu bleiben: Fotos und Fotokritiken.


so, biggy wenn du mich schon zitierst dann auch vollständig ja=)? denn in dem oben zitierten "Spambeitrag" hab ich ein Foto gepostet;)
Aber suche nur in alten beiträgen, du wirst bestimmt fündig =) ich weiss nur nicht wozu das führen soll ?(...
Up and down.
But in the end it's only round and round.
(Pinkfloyd)

Starchaser

Intermediate

Date of registration: Apr 5th 2006

Posts: 182 wcf.user.activityPoints: 930

Location: DonauRies - Schwäbisches Bayernland

Occupation: Metaller

6

Wednesday, May 10th 2006, 6:31am

Ich muß schon bitten!
Ihr macht doch hier nichts Anderes - oder?
Und eine Veröffentlichung in dieser Form hätte wohl auch nicht sein müssen - wobei man Andere im Forum diskreminiert.
Ist wohl auch von Mods nicht die feine Art.
Soviel hier zu meinem ersten und letzten Beitrag zu "Spam in der Fotoecke"
;(
Du willst noch leben, irgendwann - doch wenn nicht heute, wann denn dann?



Unendlich sind nur das Universum und die menschliche Dummheit

Pseudonym

Lyrisches Licht

Date of registration: Nov 13th 2003

Posts: 1,730 wcf.user.activityPoints: 11,740

Location: milchstraße

7

Wednesday, May 10th 2006, 7:50am

Das Universum muss unendlicher sein als ich dachte y)

hohlZahn

Professional

Date of registration: Dec 1st 2003

Posts: 449 wcf.user.activityPoints: 2,405

Location: Düsseldorf

Occupation: Arsch vom Dienst / Achterbahnpilot

8

Wednesday, May 10th 2006, 11:53am

Quoted

Original von Starchaser
Ich muß schon bitten!
Ihr macht doch hier nichts Anderes - oder?
Und eine Veröffentlichung in dieser Form hätte wohl auch nicht sein müssen - wobei man Andere im Forum diskreminiert.
Ist wohl auch von Mods nicht die feine Art.
Soviel hier zu meinem ersten und letzten Beitrag zu "Spam in der Fotoecke"
;(


lieber starchaser,

was meinst du bitte mit:

Quoted

Ihr macht doch hier nichts Anderes - oder?

erschließt sich mir leider gerade nicht; kann mir nämlich nicht vorstellen, du meinst "fotoecke zuspammen" ;)

desweiteren sieht der sachverhalt dergestalt aus, als dass lagrimas m.w. dazu aufgefordert hat, die diskussion per PN fortzuführen. biggy zog es aber vor wieder im foto-thread zu antworten, was lagrimas dazu veranlasste die debatte dann wenigstens in die richtige örtlichkeit zu verfrachten.

übrigens finde ich sätze der marke "dies ist mein erster & letzter beitrag" kontraproduktiv und mehr & mehr nervtötend. eine auseinandersetzung besteht nicht darin, dass jemand seine egalwie qualifizierte meinung irgendwo reinwirft und sich dann wieder vom acker macht, sondern durch austauschen von argumenten. und wenn jemand am austausch kein interesse hat, dann kann er sich doch gleich ganz zurückhalte =)

inhaltlich: nachdem ich mir ein bild von der situation gemacht hab, stehe ich voll und ganz hinter lagris anweisung im entsprechenden thread. es kann einfach nicht angehen, dass dort die ausnahme zur regel wird. in den gedichterubriken werden unqualifizierte befindlichkeits- und betroffenheitsbeiträge auch ungern gesehen & nur bis zu einem bestimmten grad geduldet. wieso soll die fotoecke als bebildertes gartencafé-surrogar herhalten?

grüße
hZ
neulich dachte ich, mir wären beim kacken die augen geplatzt, dabei hat nur jemand versehentlich das licht ausgeschaltet.

Starchaser

Intermediate

Date of registration: Apr 5th 2006

Posts: 182 wcf.user.activityPoints: 930

Location: DonauRies - Schwäbisches Bayernland

Occupation: Metaller

9

Wednesday, May 10th 2006, 1:37pm

Dann muß ich halt doch noch mal.
Entschuldigt bitte, aber deswegen wird doch die Fotoecke noch lange nicht zugespamt.
Und mit - Ihr macht doch hier nichts Anderes - bezog ich mich lediglich auf die Zitate von Biggy und meine Erfahrungen seit ich im Forum bin.
Tatsache ist, dass die Art, wie man das an Biggy rangetragen hat einfach unschön und rhetorisch nicht in Ordnung war.
Sie bringt immerhin klasse Beiträge und das schon seit langem - das soll ihr einer erst mal nachmachen
Und alles in allem wollte ich hier keinem auf den Schlips treten und somit auch nicht getreten werden.
Man sollte bedenken, dass die User das Forum aufrecht erhalten.
Wenn sie aber das Board nicht mehr mit einem Lächeln auf den Lippen verlassen können, sondern verärgert sind, läuft irgend was schief.
Manche, so wie ich, sind eben nicht so wortgewand und erfreuen sich einfach an den schönen Fotos, bzw. Gedichten, die es hier unumstritten gibt.
Du willst noch leben, irgendwann - doch wenn nicht heute, wann denn dann?



Unendlich sind nur das Universum und die menschliche Dummheit

Biggy

Schlafende Lärmerin

Date of registration: Jun 14th 2005

Posts: 3,276 wcf.user.activityPoints: 16,805

10

Wednesday, May 10th 2006, 5:08pm

Kurze Rückmeldung:

1. Ich fand die Art und Weise, wie man das alles plötzlich als Spam bezeichnet, was zuvor monatelang unter allen Usern der Fäden usus war, jetzt mit Vorwürfen zu belegen ohne (wie sonst üblich) mit persönlicher Rücksprache oder öffentlichem Hinweis für alle nicht besonders kollegial, zumal wir bis dato ein ungetrübtes, nettes Verhältnis hatten. Das hätte man anders klären können.

2. Einen gewissen Vorwurf muss man manchen Beiträgen machen, die sich nicht oder kaum auf das Thema Bildberschreibung/ Interpretation sachlich beziehen. Dies ist zum Teil mangelnder Vorbildung geschuldet.

3. So, wie es kurze Statements zu Sprüchen oder Kurzlyrik gibt, sollten auch kurze Kommentare in Abhängigkeit von einer geringen Komplexität eines Bildes geben dürfen. Ein Kommentar ist in jedem Falle hilfreicher als Schweigen bzw. gar kein Feedback.

4. Persönliche Bezüge, die ein Bildbetrachter zum Werk herstellen kann, halte ich im Sinne der Auseinandersetzung mit einem Bild für wichtig. Nicht zuletzt erwachsen daraus nicht unbeachtliche Assoziationen, Stoffsammlungen für die nächsten Prosa- oder Lyriktexte bzw. werden neue Bildideen geboren. Auch aus Fragestellungen zum Bild ergeben sich Einsichten, die Lernzwecken dienen.

5. Vorschlag:
Um das Niveau der Bildbesprechungen langfristig zu heben, halte ich es für wichtig, aus dem kleinen Kreis der Kenner einen großen zu machen und gemeinsam Kriterien für eine gelungene Bildbesprechung zu erarbeiten, die dann als Vorschlag für alle User gepostet werden.
Es wäre schön, wenn sich daran mehrere Leute beteiligen.

This post has been edited 1 times, last edit by "Biggy" (May 10th 2006, 5:13pm)

xyz

Sage

Date of registration: Oct 9th 2005

Posts: 1,519 wcf.user.activityPoints: 8,180

11

Wednesday, May 10th 2006, 5:43pm

Quoted

Original von Starchaser
Tatsache ist, dass die Art, wie man das an Biggy rangetragen hat einfach unschön und rhetorisch nicht in Ordnung war.

Quoted

Original von Biggy
Das hätte man anders klären können.


kurze Klarstellung: Mein Hinweis war nicht nur an Biggy gerichtet, in diesem Fall hier bezog ich mich eigentlich auf Starchasers Beitrag, wenn sich dadurch jemand angegriffen fühlt, naja dann habe ich den Vorschlag gemacht das per PN zu klären.
Doch ich hab keine Antwort mehr erhalten ?(
Und abgesehen davon war mein Hinweis vielleicht knapp aber doch durchaus freundlich, das daraus so ne grosse Sache genmacht wurde liegt nicht an mir.
Zu deinem letzten Post Biggy:

1. ich bezeichnete nicht alles als Spam... meistens ist es an der Grenze, manchmal sind sehr gute Beiträge dabei, doch diesmal wars eindeutig Spam, darum hab ich was gesagt. =)

2. -4. hatten wir das nicht alles schon mal? und was tut das zur Sache? ICh habe die Fotoecke nicht angezweifelt, du weisst dass sie mir was bedeutet, und ja sie kann inspirierend sein usw. und genau deshalb find ich es schade wenn sie verkommt.

5. Wäre schön wenn das funktionierte, ein Versuch wäre es jedenfalls Wert. Ich bin zwar nur ein Laie aber falls ich was dazu beitragen kann werde ich das gerne machen.
Up and down.
But in the end it's only round and round.
(Pinkfloyd)

Biggy

Schlafende Lärmerin

Date of registration: Jun 14th 2005

Posts: 3,276 wcf.user.activityPoints: 16,805

12

Wednesday, May 10th 2006, 5:48pm

*ÄrmelhochkrempelundindieHändegespuckt*

Starchaser

Intermediate

Date of registration: Apr 5th 2006

Posts: 182 wcf.user.activityPoints: 930

Location: DonauRies - Schwäbisches Bayernland

Occupation: Metaller

13

Wednesday, May 10th 2006, 8:47pm

Sag ich auch - und somit ist doch alles geklärt
Ist doch toll, wenn wenigstens ne Kleinigkeit über ein kleines oder auch größeres Kunstwerk(was es hier ja immer wieder gibt) gesagt wird, auch wenn man es nicht unbedingt analysieren muß oder kann.
Die heimlichen Leecher, die sich nur an diesen Dingen bereichern ohne ein Wort zu hinterlassen, sind doch die Schlimmeren, oder?
Auf ein Neues - und ich geh wieder aus dem Forum mit einem Lächeln auf den Lippen - ist doch schön!! ;)
PS: Werd jetzt natürlich mein Bestes tun - soweit ich kann
Du willst noch leben, irgendwann - doch wenn nicht heute, wann denn dann?



Unendlich sind nur das Universum und die menschliche Dummheit

This post has been edited 1 times, last edit by "Starchaser" (May 10th 2006, 8:48pm)

Biggy

Schlafende Lärmerin

Date of registration: Jun 14th 2005

Posts: 3,276 wcf.user.activityPoints: 16,805

14

Saturday, May 13th 2006, 8:53pm

Ty Dario

Master

Date of registration: Jan 30th 2006

Posts: 665 wcf.user.activityPoints: 4,055

15

Monday, May 15th 2006, 10:35am

Hi,

wenn ich auch mal was dazu sagen dürfte:

Sicher sind Antworten, die rein garnichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben unerwünscht, wegen dem Grundgedanken der Textarbeit.

Aber ich finde, dass eine regelrechte "Hetzjagd" auf Spam stattfindet.
Admins und Mods: bitte nicht böse sein, aber vielleicht sollten die Grenzen weiter gesteckt werden !

Vielleicht mit einer bestimmten Anzahl von Spambeiträgen von einem Autor in einem bestimmten Thread. Meinetwegen, dass 2 Spams pro Autor und Thread zugelassen sind oder dergleichen.

lg

Ty
Eine Maus in einer Erdbeere
Im Weg

"Manchmal habe ich schon Bock, auch andere Spieler einzusetzen. Aber am Ende spielen doch immer wieder die gleichen Arschlöcher."
John Toshack (Fußballtrainer)

xyz

Sage

Date of registration: Oct 9th 2005

Posts: 1,519 wcf.user.activityPoints: 8,180

16

Monday, May 15th 2006, 1:10pm

Quoted

Vielleicht mit einer bestimmten Anzahl von Spambeiträgen von einem Autor in einem bestimmten Thread. Meinetwegen, dass 2 Spams pro Autor und Thread zugelassen sind oder dergleichen.


:D :D :DMUAHAHAHAHA :D :D :D :D :D

@ Biggy, danke schon mal für deinen Ausabreitung, ich werde darauf noch eingehen =)
Up and down.
But in the end it's only round and round.
(Pinkfloyd)

Ty Dario

Master

Date of registration: Jan 30th 2006

Posts: 665 wcf.user.activityPoints: 4,055

17

Tuesday, May 16th 2006, 12:25am

Hm...

ich weiss nicht, ob ich ob eines so naiven statements einer MODERATORIN (unangreifbar, unfehlbar, etc) überhaupt etwas antworten sollte. Ich tue es dennoch.

Das war nur ein Vorschlag. Ein Vorschlag unter vielen dummen Ideen, die vielleicht zu diesem Thema kommen könnten. Die Administration wird nicht müde, uns zu belehren dass man sich an gewisse Regeln im Umgang miteinander halten sollte.

Du, lagrimas, scheinst eine Ausnahme zu sein.

Wenn es weitere zwingende Gründe gibt, Spams unter KEINEN UMSTÄNDEN zu dulden, die mir noch nicht bekannt sind, weil ich nicht JEDEN Tag hier im Forum bin und mir sämtliche Beiträge durchlesen kann, dann lasse es mich wissen.

Als Mod solltest du darüber nachdenken, ob solche Posts wie oben deinem Ansehen nicht mehr Schaden als nützen.

Gruß,

Ty
Eine Maus in einer Erdbeere
Im Weg

"Manchmal habe ich schon Bock, auch andere Spieler einzusetzen. Aber am Ende spielen doch immer wieder die gleichen Arschlöcher."
John Toshack (Fußballtrainer)

This post has been edited 1 times, last edit by "Ty Dario" (May 16th 2006, 12:26am)

Steffi

Lyrisches Licht

Date of registration: Aug 28th 2003

Posts: 3,022 wcf.user.activityPoints: 16,115

Location: Sachsen Anhalt

Occupation: Studentin der Medieninformatik

18

Tuesday, May 16th 2006, 11:18am

Hallo TyC,
Wir bemühen uns hier, darüber zu diskutieren, wie man zu einer besseren Besprechung der einzelnen Kunstwerke gelangen kann und wie man in Zukunft die Masse an Kurzkommentaren und Spam eindämmen kann und du schlägst vor, jedem eine feste Anzahl an Spamkommentaren zugönnen. Dass dieser Vorschlag auf lagrimas eher wie ein Witz wirkt, kann ich gut nachvollziehen, denn das offizielle zulassen von Spamkommentaren wirkt doch nur noch kontraproduktiver. Sicher hätte man es dir auch freundlicher mitteilen können, aber wenn du mal etwas darüber nachdenkst, dann wirst du selbst feststellen, dass das ein ziemlich undurchdachter Vorschlag ist, der sogar im Regelwerk verboten ist. Die Kunstecke war seit jeher ein zusätzliches Gimmick für die Mitglieder von gedichteforen.de, mittlerweile sind dort ca. die Hälfte der Kommentare pro Tag. Eine offizielle Zulassung von Spamkommentaren würde das noch drastischer machen. So war es nie gedacht, denn es heißt immer noch GEDICHTEforen.de.

Liebe Grüße,
Steffi
Besucht unsere Partnerseite www.dichten.de Legt euch ein Profil an und stellt eure Gedichte als Sammlung vor!

Ty Dario

Master

Date of registration: Jan 30th 2006

Posts: 665 wcf.user.activityPoints: 4,055

19

Tuesday, May 16th 2006, 12:36pm

Hi Steffi,

schön, dass du einen sachlichen Kommentar dazu abgibst (soll jetzt keine Spitze in Richtung lagrimas sein).

Dass du deine Moderatorin schützt, habe ich nicht anders erwartet.

Wenn ich das richtig verstehe, ist euch also die Kunstecke ein "Dorn im Auge" (überspitzte Formulierung) und ihr wollt es nicht überhand nehmen lassen, da das Grundthema des Forums Gedichte sind.

Lagrimas, ist es denn so schwer, eine solch einfache, verständliche und freundliche Erklärung abzugeben?

Meinen Vorschlag ziehe ich unter Berücksichtigung dieses Sachverhalts gern zurück.

lg

Ty
Eine Maus in einer Erdbeere
Im Weg

"Manchmal habe ich schon Bock, auch andere Spieler einzusetzen. Aber am Ende spielen doch immer wieder die gleichen Arschlöcher."
John Toshack (Fußballtrainer)

Steffi

Lyrisches Licht

Date of registration: Aug 28th 2003

Posts: 3,022 wcf.user.activityPoints: 16,115

Location: Sachsen Anhalt

Occupation: Studentin der Medieninformatik

20

Tuesday, May 16th 2006, 12:46pm

Hallo TyC,
Uns ist nicht die Kunstecke an sich ein Dorn im Auge, sondern die Größenordnung, die sie mittlerweile erreicht hat. Wir hatten versucht, das mit der Kunsteckenreform vor einigen Monaten zu verbessern, denn wir wollten sie nicht aufgeben, da sie seit jeher zu Gedichteforen.de dazu gehört hat. Das Hauptaugenmerk sollte allerdings immer bei der Lyrik und bei der Prosa liegen. Nebenbei bieten wir aber seit jeher auch eine Gesprächecke, ein Platz für Musik und für Kunst an, die eine Abwechslung bilden sollten. Das hat im Grunde auch immer gut geklappt. Inzwischen ist die Kunstecke so hochfrequentiert, dass wir uns nicht mehr in der Lage sehen, diese Ecke ordentlich zu betreuen, zumal das auch ziemlich unsinnig ist, da die Masse der Beiträge dort von nur 3-4 Mitgliedern getragen wird. Unsere Moderation wurde nach ihren Qualitäten im Bereich Lyrik ausgewählt, da dies unser Hauptaugenmerk im Forum ist. Wir wollen der Kunstecke keine besondere Aufmerksamkeit widmen in Form von weiteren Moderatoren etc. da sie wie gesagt nur ein zusätzliches Angebot ist. Sie war immer ein lockerer Bereich, das hat auch niemanden gestört, da sie eben nicht dermaßen viel genutzt wurde, nur die Masse machts eben inzwischen.

Liebe Grüße,
Steffi
Besucht unsere Partnerseite www.dichten.de Legt euch ein Profil an und stellt eure Gedichte als Sammlung vor!
  • 1
  • 2

wcf.user.socialbookmarks.titel