Gedichteforen.de

Baudelaire ist manchen bekannt, das gilt auch für Celan, daher vermische man die Zwei und es fällt dann, vielleicht, ein wenig Licht ins Kaleidoskop, um es zum Strahlen zu bringen!
Humor ist, wenn man usw usw, doch mir ist er hier vergangen, falls ich ihn je besessen.

Hallo kaleidoskop,

Also, wer Baudelaire und Celan nicht kennt, kann sicherlich trotzdem enorm viel Spaß am Lesefluss des Gedichtes haben, denn der ist enorm. Das Gedicht fließt wie Wasser und lässt sich wunderbar lesen. Das mag vielleicht am Paarreim liegen, der hier wunderbar passend wirkt, aber sicherlich auch an diversen Enjambements, die hier nicht überladen (nicht als Hakenstil) wirken, und Schlagreimen liegen.

Was mich ein ganz ganz ganz kleines bisschen stört, sind die weiblichen Kadenzen, die du in S1 V3 und V4 hast. Erstens sind es die einzigen weiblichen Kadenzen im Gedicht, weswegen sie sehr herausstechen (kann auch positiv sein, liegt im Auge des Betrachters) und zum Zweiten lässt du jeden Vers jambisch beginnen, was dazu führt, dass man bei den Enjambements von V3 zu V4 und V4 zu V5 zwei unbetonte Silben hintereinander hat, was dazu führt, dass diese Verse mir nicht ganz so fließend über die Lippen kommen, wie die anderen. Das sei aber nur eine kleine Anmerkung. Als Vorschlag für die Zukunft (wenn du die Unregelmäßigkeit genauso siehst wie ich) würde ich bei weiblichen Kadenzen, denen du im nächsten Vers einen jambischen Auftakt gibst, auf ein Enjambement verzichten. So hast du bewusst eine kleine Pause und es gibt einem Gedicht auch Reiz, wenn du genau an dieser Stelle verzichtest. Das hebt es von anderen Versen ab und die kleine Unregelmäßigkeit wirkt konsequent durchgezogen.

Inhalt: Also ich weiß nicht, was Baudelaire gegen Celan hatte, aber deine Kritik an Celan aus der Sicht von Baudelaire wirkt auch inhaltlich spaßig, da du einige interessante Wortschöpfungen anbringst. Ich finde Celan eigentlich gut und hatte bisher nicht das Gefühl, als hätte er plagiert. Aber wer weiß.

Hat auf jeden Fall gefallen und ich habe geschmunzelt, trotz fehlender Hintergrundinformationen.

Liebe Grüße,

Hojaro

Quoted

Original von Kaleidoskop
Dieser ´Nachruf´ hat mich übrigens sehr viel Hintergrundarbeit gekostet und stellt nicht nur sinnlosen Unsinn dar. Wer Baudelaire und Celan kennt, und sich einmal die Mühe/das Vergnügen gemacht hat, sie
gegenüberzustellen, kann faszinierende Verbindungen und auch Parallelen entdecken.

you got it eine fundgrube für bekloppte germanisten mit zuviel freizeit

bes. gut ist die doppeldeutigkeit des "nachrufs", der ja zugleich die rede über einen toten als rede eines toten parodiert.

hätte mir allerdings auch nen verweis zur "todesfuge", m.e. celans bestem gedicht gewünscht (mit dem er ja auch aus den u.a. baudelaire-inspirierten wortfeldern völlig ausbrach)

Quoted

Original von Kaleidoskop
hey, hohlZahn,
ygi, too - sind dir denn irgendwelche bekloppten Germanisten,
die an zuviel Freizeit leiden, bekannt ?

yeah, kenne da so'n hohlköpfigen, zahnlosen vogel, der die frechheit besitzt, mir jeden morgen tumb aus dem spiegel entgegenzublicken

Quoted

Original von Kaleidoskop
genau das wollte ich nicht...
da hätt ich mir die ganze Mühe ja gleich sparen können,
wenn ich mich mit den ´Hits´ hätte befassen wollen.

Es sollte übrigens anfangs eine Ode an Baudelaire und Celan werden,
die sich dann irgendwie verselbstständigt hat.

die todesfuge ist eines der seltenen beispiele, wo ein gedicht ein berechtigter hit ist insofern und eben weil es, wie oben angemerkt, aus celans ansonsten sehr hermetischer schreibweise völlig herausfällt, hätte ich es genommen -- und sei es nur als wortspiel, anspielung o.ä. naja wie gesagt: ICH hätte es genommen, also belassen wir's dabei

Wenn ich jetzt schwiege, wäre dies besser für mich, aber es (welches „es“?) zwickt mich dazu, mich unbeliebt zu machen;

Was ich geschrieben, war eigentlich auf die Werbung bezogen, denn manche Namen haben eben noch Anziehungskraft, und dazu gehört Baudelaire, von dem zwar die wenigsten unter uns seine Werke kennen bzw im Original lesen können, auf dessen Le Spleen de Paris man sich aber gerne beruft, um Prosa als Lyrik zu verkaufen. Celan ist ein weiterer Großer, dem die Fachleute auf den Knien danken sollten, da er ja nur sie genießbar ist und ihnen daher eine Existenzberechtigung verschafft. Ich bin überzeugt, dass ein Beitrag mit François Villon im Titel aus etwas anderen Gründen auch einen Knüller (wenn man die Anzahl der Leser und Kommentare als Wertmesser heranziehen will) abgeben könnte.
Wer also immer sich des werbewirksamen Namens eines Dichterkollegens bedient, kann davon für sein eigenes Image profitieren.
So gesehen, war mein Beitrag eher bissig.