Gedichteforen.de

Unverfälscht in leuchtendem Rot

Ja, die Beeren habe ich heute Mittag fotografiert Es gibt im Winter so vieles zu entdecken.

Deine orangeblättrigen Ranken sehen herbstlich aus, sehr schön

Saugschlund

ja, das zweite Foto sollte nur zur Gesamtansicht dazu. diese metallischen Nuancen erschienen erst beim Blitzlicht, mit freiem Auge sind sie nicht vorhanden, erinnern mich an das Schillern mancher Vogelfedern.
Unterhalb der Staubfäden sind ein paar Tropfen Flüssigkeit aus der Blüte geperlt, die kriegte ich aber nicht mit drauf.

dieses Jahr hat die Zwiebel zwei Stiele getrieben, einer mit sechs, der andere mit vier Blüten, ziemlich eindrucksvoll.

"Saugschlund" finde ich treffend, so heißt sie jetzt...

Gruß
Alcedo

PS: die Kamera hat sich meine Frau zugelegt, gewissermassen von der Tochter stibitzt

hab noch eine Perspektive hinzugefügt,
jetzt sieht man auch die Tropfen die aus dem Lyrikhimmel in den Kustkeller hinabperlen, bzw. vom Schlund aufgesaugt werden, wie mans nimmt...

Guten Morgen!
Zu den Naturstudien moechte ich den Stamm einer Bananenstaude hinzufuegen:


haette ich auch zu dem Baeumefaden hinzufuegen koennen,doch ist die Banane kein eigentlicher Baum.
Wenn ich noch Bananenphotos finde,werde ich diesen Beitrag erweitern - vorerstmal liebe Gruesse
Amrei

Quoted

Original von Biggy

Re - Blütenfaden:

Hier finde ich das Spiel und die Kombination von Hintergrund und Vorderung echt komplett misslungen (Entschuldigung).

Bei dem Bild mit der abgeknickten Mauer stört auch noch ein Ast der unscharf im Vordergrund verschwimmt. Das Bild mit den PKW´s und dem Fussweg im Hintergrund ergibt Gewitter in meinen Augen.
(Das Bild wo die Steinmauer durchgehender Teil des Bildes ist, passt die Paralelle noch.)

Bitte reisst mir nicht den Kopf ab. Ich weiss, keiner will mit den Bildern einen Wettbewerb gewinnen.

Mahlzeit!

Quoted

Es gibt aber einige Unterschiede zwischen Anspruch und Funktion, Dokumentation von Fundobjekten und beispielsweise inszenierten Fotos. Während bei diesen Apfelfotos (weiß nicht mal, was das genau für Bäume/ Sträucher sind) im Vordergrund stand, etwas Außergewöhnliches (für mich als Laien) aus der Stadt mitzunehmen, steht bei anderen Dingen, z.B. bei deiner heut geposteten Blüte, eine möglichst perfekte Licht-Schattenwirkung im Vordergrund. (du konntest dein Objekt so im Bild/ Licht arrangieren, wie es dir am günstigsten erschien)

Logisch. Bei einem Foto, wenn es nicht dokumentarisch oder wissenschaftlich verwendet wird, steht immer eine Art der Außergewöhnlichkeit im Vordergrund. Trotzdem bleibt es in allen Fällen eine Inszenierung für den Betrachter, bei dem der Fotograph versucht ihm diese Außergewöhnlichkeit nahe zu bringen. Das Arrangement an Licht und Aufteilung, Hintergrund und Farbwirkung bekommt man auch mit einer Consumercam hin. Dazu unten mehr.

Quoted

An meinem Motiv bestand: 1. wenig Auswahl in Hinsicht des neutralen Hintergrundes (es sei denn, du hättest mal eben für mich 2 Mauern eingerissen, Autos weggeschoben und ein Schild samt vertrockneten Gartenblumen umgepflügt)

Vorschlag 1: Zoome voll in den Weitwinkel (17 oder 18 mm, wenn möglich noch weniger). Wenn Du im Automatikmodus fotografierst, wählt Deine Kamera die kleinste Blende und somit die geringste Tiefenschärfe. Das bedeutet also, dass der Hintergrund ganz sanft und unkenntlich verschwimmt.
Vorschlag 2: Manchmal ist es günstig wenn man nur einen Bildausschnitt als eigentliches Bild sieht. Das gibt Dir zum einen die Möglichkeit näher an ein Größenverhältnis von 1:2 zu kommen, zum anderen kannst Du ungewünschte Sachen einfach wegschneiden.

Quoted

2. keine große Chance, mit einer automatisch funktionierenden einfachen Digicam (ohne Programmfunktionen) auszuwählen, was scharf bzw. unscharf abgelichtet werden soll.

Sogar meine 4 Jahre alte Minicam DSC-U 20 hat eine einstellbare Mehrfeldmessung – Autofokus in 3 Punkten. Das würde Dir schon mal 50% Schärfeverlagerung bringen. Und ich geh mal davon aus, dass der Funktionsumfang auch bei einfachen Digis mehr statt weniger wird.
Wenn Du es einstellen kannst, würde ich nicht mit Automatik fotografieren sondern Manuell. Denn die Kamera weiss nicht was Du fotografierst sondern schärft, belichtet, fokussiert alles genau gleich.

Quoted

Um die von dir genannten Mängel bin ich mir bewusst. Hättest du einen praktischen Vorschlag, wie man ohne Leiter und ohne gegen das Licht des Himmels fotografieren zu müssen, an eine perfekte Aufnahme für dieses von Zivilisation umzingelte Objekt gelangen kann? (Einen Zweig abflücken wäre mir auch zu viel des guten und auf das Beweisfoto eines ungewöhnlichen Winterobjektes wollte ich nicht verzichten. Bin schon extra zwischen die kratzigen Äste gegangen.)

Um eine Frucht in 5 Meter Höhe auf einem Baum zu fotografieren, wirst Du nicht um eine Leiter kommen, außer Du hast über 300 mm Brennweite.
In den Himmel fotografieren ist nicht schlimm. Im Gegenteil, er nutzt Dir sogar um Dein Bild einfach aufzuhellen und somit die Farbkontraste besser hervorzuheben. Wenn Du durch ein Geäst knipst versuche einen Tunnel zu „finden“ durch den Du das eigentliche Objekt siehst. Hier ein Beispielbild:



Pfiffiges Thema.
Grüß Dich,
Micha.