Friday, May 18th 2012, 8:58pm UTC+3
You are not logged in.
Date of registration: Dec 21st 2004
Posts: 528 wcf.user.activityPoints: 2,915
Location: HH City, Yo!
Occupation: orange Stein
Thursday, December 22nd 2005, 6:04am
lecken - Unsittlich: Ja oder Nein?
This post has been edited 15 times, last edit by "Kyle Albrecht" (Dec 22nd 2005, 6:14am)
Date of registration: Jun 14th 2005
Posts: 3,276 wcf.user.activityPoints: 16,805
Thursday, December 22nd 2005, 8:18am
RE: lecken - Unsittlich: Ja oder Nein?
Quoted
Original von Kyle Albrecht
Meiner Meinung nach kann man dem Wort "lecken" keine prinzipielle Unsichttlichkeit unterstellen.
Meiner Meinung nach ist an dem Wort lecken nichts unsittlich, die Allgemeinheit empfindet es nur als unsittlich.
Hallo Kyle,
genau das waren auch meine Gedankengänge gestern als ich die Schließung besagten Fadens gesehen habe.
Ich gebe dir recht, dass an dem Wort selber nichts Anstößiges zu finden ist. Allein der Kontext, in dem es gebraucht wird, löst Empfindungen aus. Diese liegen bei jedem anders. Auf den einen wirkt es im Zusammenhang mit bestimmten Inhalten ekelerregend, auf den anderen erotisch, auf den nächsten provokant oder sittenwidrig- und für andere ist es ziemlich neutral (nicht anders als küssen, begrapschen, abschlecken, liebkosen, streicheln- in erotischem Kontext).
Man sollte wahrscheinlich nicht pauschalisieren.
Überlegenswert halte ich auch die Frage, ob ein solches Wort im hetero- oder homosexuellen Bereich genauso wirkt oder ob es da Unterschiede gibt, die auch zu unterschiedlichen Bewertungen führen.
Liebe Grüße
Biggy
Date of registration: Dec 21st 2004
Posts: 528 wcf.user.activityPoints: 2,915
Location: HH City, Yo!
Occupation: orange Stein
Thursday, December 22nd 2005, 8:26am
This post has been edited 2 times, last edit by "Kyle Albrecht" (Dec 22nd 2005, 8:27am)
Date of registration: Nov 13th 2005
Posts: 64 wcf.user.activityPoints: 320
Location: Halb Peru, halb Deutsch
Occupation: Kosmetikerin (in Ausbildung)
Thursday, December 22nd 2005, 12:45pm
I've always considered writing the most hateful kind of work. I suspect it's a bit like fucking — which is fun only for amateurs. (Hunter S. Thompson)
Date of registration: Jun 14th 2005
Posts: 3,276 wcf.user.activityPoints: 16,805
Thursday, December 22nd 2005, 12:53pm
This post has been edited 1 times, last edit by "Biggy" (Dec 22nd 2005, 12:54pm)
Date of registration: May 19th 2003
Posts: 3,567 wcf.user.activityPoints: 19,385
Location: bei dir zuhause, wenn du willst, weiblich bist und Sommersprossen hast
Occupation: Bademütze
Thursday, December 22nd 2005, 2:43pm
Will mich hier nicht rein drängen und eine Meinung zum Thema habe ich als User sowiso nicht, möchte nur aus sprachwissenschaftlicher Sicht heraus eine kleine Anregung geben:
Was hier vermengt und vermischt wird, sind gefühlte Realität und wirkliche Realität.
Meiner Meinung nach ist an dem Wort lecken nichts unsittlich, die Allgemeinheit empfindet es nur als unsittlich.
Wie wir seid Max Black uns den Metapherdiskussionen der 70er Jahre wissen gibt es keine natürliche, eindeutige Bedeutung eines Wortes. Ein Wort hat keinen klaren Ursprung im Sprachgeflecht und auch keinen sicheren Bezugspunkt.
Seine Bedeutung ist immer abhängig vom jeweiligen Kontext.
Das Lecken eines Himbeereises, ist ein komlett anderes und differenziert konnotiertes Lecken, als das Lecken einer Vulva.
Sich bei der Verteidigung eines Wortes auf eine "wirkliche realität" zu berufen erscheint daher reichlich unsinnig.
was der "Volksmund" von einem Wort in einem bestimmten Zusammenhang hält ist eben genau das was in diesem Moment Realität darstellt, und nicht das was man sonst noch in diesem Wort lesen kann, wenn man sich eine Vulva als Himbeereis vorstellt.
Fazit: Bei der Bewertung der Konnotation eines Wortes geht es auschließlich um die subjektive Bewertung des Kontextes. " Wirkliche Realitäten" sind nicht exitent und daher auch nicht als Masstab gültig, genau so wenig wie es dem Wesen nach "schuldige" oder "unschuldige" Worte gibt.
Ich hoffe ich konnte weiter helfen.
Heilige Johanna der Schlachthöfe / Bertholt Brecht
Date of registration: Oct 20th 2005
Posts: 888 wcf.user.activityPoints: 4,910
Location: unter Brombeerhecken gleich hinter der Realität
Occupation: studentischer Bewerber
Thursday, December 22nd 2005, 3:48pm
denn die Möglichkeit zum Eingreifen kommt wohl mehr der Ordnung nahe, als ein vorgeschriebenes unindividuelles und unbeeinflussbares Schema
- das nenn ich Chaos.
neu: "Fräulein M." - "Perspektivengemetzel" - "Aroma"
Friday, December 23rd 2005, 8:49pm
Ob ich Lecken als Schwuler anders auffasse, könnte ich natürlich nur beurteilen, wenn ich wüsste, wie eine Hete es auffasst.
Ich glaube aber nicht, dass es da einen Unterschied gibt. Für mich hat das Wort einfach keine negative Konntonation. Ich mag die Vorstellung unangehem finden, es bei einer Vulva tun zu müssen, das beeinflusst aber das Wort für mich nicht.
I've always considered writing the most hateful kind of work. I suspect it's a bit like fucking — which is fun only for amateurs. (Hunter S. Thompson)
Date of registration: Feb 21st 2004
Posts: 230 wcf.user.activityPoints: 1,315
Location: München
Occupation: Student
Date of registration: May 19th 2003
Posts: 3,567 wcf.user.activityPoints: 19,385
Location: bei dir zuhause, wenn du willst, weiblich bist und Sommersprossen hast
Occupation: Bademütze
Sunday, January 8th 2006, 8:09pm
Heilige Johanna der Schlachthöfe / Bertholt Brecht
Monday, February 13th 2006, 11:00pm
Im Weg
"Manchmal habe ich schon Bock, auch andere Spieler einzusetzen. Aber am Ende spielen doch immer wieder die gleichen Arschlöcher."
John Toshack (Fußballtrainer)
wcf.user.socialbookmarks.titel